Orgullo sin declaración
El colectivo gay de Madrid se queda sin declaración municipal de apoyo a la celebración del día de su orgullo.El PP apoyaba dos puntos: el respaldo institucional y la solidaridad con los discriminados. Sin embargo, rechazaba otros dos: acciones para la visibilidad promovidas por el Ayuntamiento y agradecimiento de este a las parejas que han contraído matrimonio en la ciudad. Hay que convenir, no obstante, en que la visibilidad es una opción personal y que su ámbito más efectivo es el de la educación para la ciudadanía que implanta la LOE. Hubiera sido más acertado sustituir ese punto por un compromiso de implicación del Ayuntamiento en la lucha contra la discriminación de gays y lesbianas en la ciudad a través de políticas de concienciación de los organismos locales, especialmente la Policía Municipal.También hay que convenir que, si se pretende la igualdad, no tiene mucho sentido que el Ayuntamiento agradezca las bodas homosexuales, pues tampoco agradece las heterosexuales. En cualquier caso, hubiera sido mejor presentar la propuesta por separado y así no privar al colectivo gay de un apoyo institucional que merece.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
literatura para vivir, política para sobrevivir... y amor para compartir lo vivido y lo sobrevivido
Secciones del Blog
- ARTICULOS (118)
- CARTAS AL DIRECTOR (216)
- HAIKUS (4)
- LA VOZ DEL RESTO (1)
- MEMORIA EN CORTO (67)
- MI OPINION (436)
- OLVIDOS Y RECUERDOS (7)
- ONDA ARCO IRIS (14)
- POEMAS (68)
- SENSACIONES (9)
sábado, 4 de julio de 2009
viernes, 3 de julio de 2009
MI OPINION - Reforma contradictoria
La reforma legislativa que limita la jurisdicción universal a casos con víctimas españolas ha suscitado la reacción adversa de juristas y asociaciones. Resulta contradictorio acotar este tipo de jurisdicción cuando nuestro sistema jurídico la ha relanzado internacionalmente y resulta sospechoso su recorte cuando se tramitaba en la Audiencia Nacional un caso contra militares israelíes. Pero no es menos cierto que nuestro sistema judicial soporta mal la instrucción de estos sumarios, ya que hay miles de demandas nacionales sin resolver que impiden una justicia rápida y eficaz, erosionando el principio de seguridad jurídica y el derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas, reconocidos en la Constitución. Y no es menos cierto que esta jurisdicción debería ser asumida por organizaciones supranacionales, sin vetos ni condiciones previas como ocurre ahora, y que se debería trabajar para su efectiva aplicación internacional. Mientras tanto, sólo algún ente legitimado podría recurrir al Tribunal Constitucional esta reforma legislativa, si lo considera oportuno. Quizás algún día, cuando nuestro sistema judicial sea más rápido, pueda reformarse otra vez la ley para acoger de nuevo plenamente la justicia universal, de no haberse internacionalizado.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional. F: 03/07/2009. H: 19.00
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional. F: 03/07/2009. H: 19.00
mi reflexión | reforma contradictoria
La reforma legislativa aprobada por PSOE, PP, PNV y CiU, que limita la jurisdicción universal a casos donde haya víctimas españolas, ha suscitado la reacción adversa de numerosos juristas y asociaciones. Cierto es que resulta contradictorio acotar este tipo de jurisdicción, teniendo en cuenta que nuestro sistema jurídico, con sus aportaciones, la ha relanzado internacionalmente, y cierto es que resulta sospechoso su recorte, justo cuando se tramitaba en la Audiencia Nacional un caso contra militares israelíes. Por otro lado, también es cierto que nuestro sistema judicial no soporta bien este tipo de instrucciones, cuando se acumulan sobre las mesas de los juzgados miles de demandas sin resolver, que impiden una justicia rápida y eficaz, erosionando el principio de seguridad jurídica y el derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas, reconocidos en los artículos 9.3 y 24.2 de nuestra Constitución. Tampoco es menos cierto que este tipo de jurisdicción debería ser asumida íntegramente por organizaciones supranacionales, sin vetos ni condiciones previas del país afectado, como ocurre actualmente, y que, por lo tanto, se debería trabajar para su plena operatividad en el ámbito internacional. Mientras tanto, sólo el Defensor del Pueblo o algún gobierno o parlamento autonómico podrían recurrir al Tribunal Constitucional esta reforma legislativa, pues queda claro que los otros entes legitimados no lo van a hacer. Quizás algún día, si nuestro sistema judicial se moderniza y opera con la velocidad adecuada, de no haberse internacionalizado esta jurisdicción, pueda reformarse otra vez la ley para acoger de nuevo sin cortapisas la justicia universal en nuestro ordenamiento.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cuitas e ideas de un soñador desvelado. Vol. I
martes, 30 de junio de 2009
MI OPINION - Orgullo sin declaración
Publicada en la edición impresa del diario PÚBLICO del día 4 de julio en la sección de Opinión-Lectores.
Por culpa de una propuesta de máximos presentada por el PSOE y rechazada por el PP, el colectivo gay de Madrid se queda sin declaración municipal de apoyo a la celebración del día de su orgullo en la capital. El PP apoyaba dos puntos: el respaldo institucional y la solidaridad con los discriminados. Sin embargo, rechazaba otros dos: acciones para la visibilidad promovidas por el Ayuntamiento y agradecimiento de éste a las parejas que han contraído matrimonio en la ciudad. Hay que convenir, no obstante, en que la visibilidad es una opción personal y que su ámbito más efectivo es el de la educación para la ciudadanía que implanta la Ley Orgánica para la Educación. Hubiera sido más acertado sustituir ese punto por un compromiso de implicación del Ayuntamiento en la lucha contra la discriminación de gays y lesbianas en la ciudad a través de políticas de concienciación de los organismos locales, especialmente la Policía Municipal. También hay que convenir que, si se pretende la igualdad real y efectiva, no tiene mucho sentido que el Ayuntamiento agradezca las bodas homosexuales, pues tampoco agradece las heterosexuales. En cualquier caso, hubiera sido mejor presentar la propuesta por separado y así no privar al colectivo gay de un apoyo institucional que merece.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional. F: 30/06/2009. H: 19.00
Por culpa de una propuesta de máximos presentada por el PSOE y rechazada por el PP, el colectivo gay de Madrid se queda sin declaración municipal de apoyo a la celebración del día de su orgullo en la capital. El PP apoyaba dos puntos: el respaldo institucional y la solidaridad con los discriminados. Sin embargo, rechazaba otros dos: acciones para la visibilidad promovidas por el Ayuntamiento y agradecimiento de éste a las parejas que han contraído matrimonio en la ciudad. Hay que convenir, no obstante, en que la visibilidad es una opción personal y que su ámbito más efectivo es el de la educación para la ciudadanía que implanta la Ley Orgánica para la Educación. Hubiera sido más acertado sustituir ese punto por un compromiso de implicación del Ayuntamiento en la lucha contra la discriminación de gays y lesbianas en la ciudad a través de políticas de concienciación de los organismos locales, especialmente la Policía Municipal. También hay que convenir que, si se pretende la igualdad real y efectiva, no tiene mucho sentido que el Ayuntamiento agradezca las bodas homosexuales, pues tampoco agradece las heterosexuales. En cualquier caso, hubiera sido mejor presentar la propuesta por separado y así no privar al colectivo gay de un apoyo institucional que merece.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional. F: 30/06/2009. H: 19.00
Suscribirse a:
Entradas (Atom)