DIARIO PUBLICO
12/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
Lugares comunes
La actual estrategia del PP deembarrarlo todo para crispar la legítima confrontación política y llevarla a derroteros donde anide el miedo de los electores, por desgracia, no es nada nueva.Animados bien por las expectativas de las encuestas bien por el fracaso ante las urnas, la derecha radical española –desde la incursión de Aznar– ha trazado una estrategia deliberada que hunde sus raíces en la crispación llevada a cabo durante la II República que provocó la consabida inestabilidad, tensión y consiguiente miedo en el cuerpo para asestar un cambio de rumbo en la dirección política del país que, en aquellos años, como sabemos, preparó el caldo de cultivo de la asonada militar que nos trajo el más oscuro tiempo de nuestra historia.Ahora son las acusaciones al PSOE de espionaje político a ciertos cargos del PP; en la pasada legislatura fueron las políticas antiterrorista y territorial; en las legislaturas 1989-1993 y 1993-1996 fueron los corruptos que anidaron en los gobiernos socialistas y en la Segunda República fueron las acusaciones de inacción gubernamental ante las actuaciones violentas de grupos radicales de izquierda. Todo vale, con tal de llegar al poder por la vía más rápida: ruptura del sistema en aquel tiempo y hoy, ¿qué pretende el PP? ¿Un adelanto de elecciones?
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/634/12-de-agosto-2/
miércoles, 12 de agosto de 2009
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Lugares comunes
EL PLURAL
12/08/2009
Tribuna Libre
Lugares comunes
La actual estrategia del PP de embarrarlo todo para crispar la legítima confrontación política y llevarla a derroteros donde anide el miedo de los electores, por desgracia, no es nada nueva. Animados bien por las expectativas de las encuestas bien por el fracaso ante las urnas, la derecha radical española, desde la incursión de Aznar, ha trazado una estrategia deliberada que hunde sus raíces en la crispación llevada a cabo durante la Segunda República, que provocó la consabida inestabilidad, tensión y consiguiente miedo en el cuerpo, sensaciones todas ellas proclives para asestar un cambio de rumbo a la dirección política del país que, en aquellos años, como sabemos, preparó el caldo de cultivo de la asonada militar que nos trajo el más oscuro tiempo de nuestra historia. Ahora son las acusaciones de espionaje político a cargos del PP, en la pasada legislatura fueron las políticas antiterrorista y territorial, en las legislaturas 1989-1993 y 1993-1996 fueron los corruptos que anidaron en los gobiernos socialistas, y en la Segunda República fueron las acusaciones de inacción gubernamental ante las actuaciones violentas de grupos radicales de izquierda. Todo vale, con tal de llegar al poder por la vía más rápida: ruptura del sistema en aquel tiempo, adelanto de elecciones en éste.
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/634/12-de-agosto-2/
12/08/2009
Tribuna Libre
Lugares comunes
La actual estrategia del PP de embarrarlo todo para crispar la legítima confrontación política y llevarla a derroteros donde anide el miedo de los electores, por desgracia, no es nada nueva. Animados bien por las expectativas de las encuestas bien por el fracaso ante las urnas, la derecha radical española, desde la incursión de Aznar, ha trazado una estrategia deliberada que hunde sus raíces en la crispación llevada a cabo durante la Segunda República, que provocó la consabida inestabilidad, tensión y consiguiente miedo en el cuerpo, sensaciones todas ellas proclives para asestar un cambio de rumbo a la dirección política del país que, en aquellos años, como sabemos, preparó el caldo de cultivo de la asonada militar que nos trajo el más oscuro tiempo de nuestra historia. Ahora son las acusaciones de espionaje político a cargos del PP, en la pasada legislatura fueron las políticas antiterrorista y territorial, en las legislaturas 1989-1993 y 1993-1996 fueron los corruptos que anidaron en los gobiernos socialistas, y en la Segunda República fueron las acusaciones de inacción gubernamental ante las actuaciones violentas de grupos radicales de izquierda. Todo vale, con tal de llegar al poder por la vía más rápida: ruptura del sistema en aquel tiempo, adelanto de elecciones en éste.
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/634/12-de-agosto-2/
martes, 11 de agosto de 2009
CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | Las calumnias del PP
DIARIO PÚBLICO
11/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
Las calumnias del PP
De las barrabasadas emitidas por algunos altos cargos del PP se llevan la palma las pronunciadas por su secretaria general, María Dolores de Cospedal, y por el diputado Cristóbal Montoro.Este último, en un alarde de falsa ignorancia sobre el funcionamiento del Estado de Derecho, se permitió ponerlo patas arriba al afirmar con total parsimonia que correspondía al Gobierno demostrar que las denuncias del PP sobre supuestas escuchas ilegales a dirigentes de su partido eran falsas.Lo que dijo debía de ser causa inmediata de cese, pues que un representante de la voluntad popular –un legislador al fin y al cabo– invierta la carga de la prueba tal y como se hacía en la Justicia medieval demuestra que no se merece el cargo que ocupa o que, mereciéndolo, pretende engañar burdamente a su auditorio.Hasta el siglo XIX correspondía al acusado demostrar su inocencia, pero a partir de la codificación del Derecho y del Estado liberal corresponde al acusador demostrar la culpabilidad del acusado, manteniendo este último su presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario.Por tanto, el Gobierno es inocente hasta que el PP demuestre lo que dice; de no hacerlo, incurrirá en un delito de calumnias.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/633/11-de-agosto-2/
11/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
Las calumnias del PP
De las barrabasadas emitidas por algunos altos cargos del PP se llevan la palma las pronunciadas por su secretaria general, María Dolores de Cospedal, y por el diputado Cristóbal Montoro.Este último, en un alarde de falsa ignorancia sobre el funcionamiento del Estado de Derecho, se permitió ponerlo patas arriba al afirmar con total parsimonia que correspondía al Gobierno demostrar que las denuncias del PP sobre supuestas escuchas ilegales a dirigentes de su partido eran falsas.Lo que dijo debía de ser causa inmediata de cese, pues que un representante de la voluntad popular –un legislador al fin y al cabo– invierta la carga de la prueba tal y como se hacía en la Justicia medieval demuestra que no se merece el cargo que ocupa o que, mereciéndolo, pretende engañar burdamente a su auditorio.Hasta el siglo XIX correspondía al acusado demostrar su inocencia, pero a partir de la codificación del Derecho y del Estado liberal corresponde al acusador demostrar la culpabilidad del acusado, manteniendo este último su presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario.Por tanto, el Gobierno es inocente hasta que el PP demuestre lo que dice; de no hacerlo, incurrirá en un delito de calumnias.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/633/11-de-agosto-2/
MI OPINION | Lugares comunes
Publicada en el diario digital EL PLURAL del día 12 de agosto, en la sección de Tribuna Libre, y en la edición impresa del diario PÚBLICO del mismo día, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores.
La actual estrategia del PP de embarrarlo todo para crispar la legítima confrontación política y llevarla a derroteros donde anide el miedo de los electores, por desgracia, no es nada nueva. Animados bien por las expectativas de las encuestas bien por el fracaso ante las urnas, la derecha radical española, desde la incursión de Aznar, ha trazado una estrategia deliberada que hunde sus raíces en la crispación llevada a cabo durante la Segunda República, que provocó la consabida inestabilidad, tensión y consiguiente miedo en el cuerpo, sensaciones todas ellas proclives para asestar un cambio de rumbo a la dirección política del país que, en aquellos años, como sabemos, preparó el caldo de cultivo de la asonada militar que nos trajo el más oscuro tiempo de nuestra historia. Ahora son las acusaciones de espionaje político a cargos del PP, en la pasada legislatura fueron las políticas antiterrorista y territorial, en las legislaturas 1989-1993 y 1993-1996 fueron los corruptos que anidaron en los gobiernos socialistas, y en la Segunda República fueron las acusaciones de inacción gubernamental ante las actuaciones violentas de grupos radicales de izquierda. Todo vale, con tal de llegar al poder por la vía más rápida: ruptura del sistema en aquel tiempo, adelanto de elecciones en éste.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
La actual estrategia del PP de embarrarlo todo para crispar la legítima confrontación política y llevarla a derroteros donde anide el miedo de los electores, por desgracia, no es nada nueva. Animados bien por las expectativas de las encuestas bien por el fracaso ante las urnas, la derecha radical española, desde la incursión de Aznar, ha trazado una estrategia deliberada que hunde sus raíces en la crispación llevada a cabo durante la Segunda República, que provocó la consabida inestabilidad, tensión y consiguiente miedo en el cuerpo, sensaciones todas ellas proclives para asestar un cambio de rumbo a la dirección política del país que, en aquellos años, como sabemos, preparó el caldo de cultivo de la asonada militar que nos trajo el más oscuro tiempo de nuestra historia. Ahora son las acusaciones de espionaje político a cargos del PP, en la pasada legislatura fueron las políticas antiterrorista y territorial, en las legislaturas 1989-1993 y 1993-1996 fueron los corruptos que anidaron en los gobiernos socialistas, y en la Segunda República fueron las acusaciones de inacción gubernamental ante las actuaciones violentas de grupos radicales de izquierda. Todo vale, con tal de llegar al poder por la vía más rápida: ruptura del sistema en aquel tiempo, adelanto de elecciones en éste.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
lunes, 10 de agosto de 2009
MI OPINION | Justicia medieval
Publicada en la edición impresa del diario PÚBLICO del día 11 de agosto, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores, con el título de "Las calumnias del PP".
De las barrabasadas emitidas por algunos altos cargos del PP estos últimos días, se llevan la palma las pronunciadas por la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, y por el diputado Cristóbal Montoro. Este último, en un alarde de falsa ignorancia sobre el funcionamiento del Estado de Derecho, se permitió ponerlo patas arriba, al afirmar con total parsimonia que correspondía al Gobierno demostrar que las denuncias del PP sobre supuestas escuchas ilegales a dirigentes de su partido eran falsas. Lo que dijo debía ser causa inmediata de cese, pues que un representante de la voluntad popular, un legislador al fin y al cabo, invierta la carga de la prueba, tal y como se hacía en la justicia anterior al siglo XIX, demuestra que no se merece el cargo que ocupa o que, mereciéndolo, pretende engañar burdamente a su auditorio. Hasta el siglo XIX, efectivamente, correspondía al acusado demostrar su inocencia, pero a partir de la codificación del Derecho y del Estado liberal, corresponderá al acusador demostrar la culpabilidad del acusado, manteniendo este último su presunción de inocencia hasta que no se pruebe lo contrario. Por tanto, el Gobierno es inocente hasta que el PP demuestre en sede judicial lo que dice. Y de no hacerlo, incurrirá en un delito de calumnias.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
De las barrabasadas emitidas por algunos altos cargos del PP estos últimos días, se llevan la palma las pronunciadas por la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, y por el diputado Cristóbal Montoro. Este último, en un alarde de falsa ignorancia sobre el funcionamiento del Estado de Derecho, se permitió ponerlo patas arriba, al afirmar con total parsimonia que correspondía al Gobierno demostrar que las denuncias del PP sobre supuestas escuchas ilegales a dirigentes de su partido eran falsas. Lo que dijo debía ser causa inmediata de cese, pues que un representante de la voluntad popular, un legislador al fin y al cabo, invierta la carga de la prueba, tal y como se hacía en la justicia anterior al siglo XIX, demuestra que no se merece el cargo que ocupa o que, mereciéndolo, pretende engañar burdamente a su auditorio. Hasta el siglo XIX, efectivamente, correspondía al acusado demostrar su inocencia, pero a partir de la codificación del Derecho y del Estado liberal, corresponderá al acusador demostrar la culpabilidad del acusado, manteniendo este último su presunción de inocencia hasta que no se pruebe lo contrario. Por tanto, el Gobierno es inocente hasta que el PP demuestre en sede judicial lo que dice. Y de no hacerlo, incurrirá en un delito de calumnias.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Suscribirse a:
Entradas (Atom)