DIARIO PUBLICO
Opinión-Cartas de los lectores
25/07/2009
En río revuelto
Es moneda común entre algunos dirigentes del PP recurrir a deformaciones de la realidad –por no decir, simple y llanamente, mentiras. La alcaldesa de Valencia se pregunta qué pensarán los parados de que los medios se ocupen de bolsos y trajes y no de que no puedan comer cuatro millones de españoles. Si hubiera cuatro millones de hambrientos en España, sin duda ella sería una a la que esos parados reclamarían más austeridad en los bolsos que exhibe y en los regalos que acepta.Afirma también la alcaldesa que los jueces les dicen a los socialistas que actúan con temeridad y mala fe, y ¿qué le dijo el TC al PP por sus últimas recusaciones a magistrados de tan alta instancia? ¿Qué les dicen los jueces al PP cuando rechazan los recursos contra Garzón o contra la instrucción de todos los sumarios del caso Gürtel y del espionaje?
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/
sábado, 25 de julio de 2009
viernes, 24 de julio de 2009
MI OPINION | Puñetazo en la mesa
Publicada en la edición impresa del periódico EL PAIS del día 28 de julio, en la sección de Opinión-Cartas al director, con el título de "Los planteamientos de la patronal". Publicada también en la edición impresa del diario PÚBLICO del día 3 de agosto, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores, con el título de "La ruptura del Diálogo Social".
El Gobierno, por fin, ha dado un puñetazo en la mesa. El presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, dio un giro radical a sus propuestas para el diálogo social, después de aquella cena que tuvo con el líder del PP, Mariano Rajoy. Tras esa “velada casual”, la patronal ha hecho planteamientos inasumibles que estaban fuera de lo inicialmente pactado para dialogar: la supresión de la tutela judicial en despidos individuales y colectivos, la gestión de las bajas médicas por las mutuas laborales y una rebaja en las cotizaciones empresariales de 5 puntos que pondría en peligro el equilibrio de pensiones y Seguridad Social. Es decir, los empresarios pretenden retrotraer a épocas muy pasadas el marco de protección jurídico y económico de trabajadores y pensionistas. La patronal sabe de sobra que lo que presenta ahora rompe el diálogo social, pero con eso le hace el juego pactado al PP. Y el Gobierno sabe de sobra que los trabajadores suman más votos que los empresarios. Lo lamentable es que haya tanto trabajador mileurista y tanto pensionista mínimo que vota a un partido que alienta estas propuestas y que no dudaría en aplicarlas si pudiera. Los demás podemos sentirnos aliviados por tener un Gobierno sensible a nuestros derechos laborales. Y quien los quiera recortar, nos encontrará.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
El Gobierno, por fin, ha dado un puñetazo en la mesa. El presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, dio un giro radical a sus propuestas para el diálogo social, después de aquella cena que tuvo con el líder del PP, Mariano Rajoy. Tras esa “velada casual”, la patronal ha hecho planteamientos inasumibles que estaban fuera de lo inicialmente pactado para dialogar: la supresión de la tutela judicial en despidos individuales y colectivos, la gestión de las bajas médicas por las mutuas laborales y una rebaja en las cotizaciones empresariales de 5 puntos que pondría en peligro el equilibrio de pensiones y Seguridad Social. Es decir, los empresarios pretenden retrotraer a épocas muy pasadas el marco de protección jurídico y económico de trabajadores y pensionistas. La patronal sabe de sobra que lo que presenta ahora rompe el diálogo social, pero con eso le hace el juego pactado al PP. Y el Gobierno sabe de sobra que los trabajadores suman más votos que los empresarios. Lo lamentable es que haya tanto trabajador mileurista y tanto pensionista mínimo que vota a un partido que alienta estas propuestas y que no dudaría en aplicarlas si pudiera. Los demás podemos sentirnos aliviados por tener un Gobierno sensible a nuestros derechos laborales. Y quien los quiera recortar, nos encontrará.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Moneda común
El Plural / 24/07/2009
TRIBUNA LIBRE
Moneda común
Es moneda común entre algunos dirigentes del PP, quizá los más escorados a la derecha, recurrir a deformaciones demagógicas de la realidad, por no decir simple y llanamente “mentiras”. La alcaldesa de Valencia es una de ellas. Se pregunta “qué pensarán los parados de que los medios de comunicación se ocupen de bolsos y trajes y no de que no puedan comer cuatro millones de españoles”. ¿En qué mundo vive esta señora? Si hubiera cuatro millones de hambrientos en España sin duda que ella sería una a la que esos parados reclamarían más austeridad en los bolsos que exhibe y en los regalos que acepta. Todos sabemos, y ella también, que la cifra de cuatro millones de parados no equivale a cuatro millones de españoles sin recursos y, menos aún, con hambre. Los subsidios de desempleo y ayudas complementarias, además de la gruesa economía sumergida, sostienen de momento la paz social. Afirma también la alcaldesa que “los jueces les dicen a los socialistas que actúan con temeridad y mala fe”. ¿Y qué le dijo el Tribunal Constitucional al PP por sus últimas recusaciones a magistrados de tan alta instancia? ¿Qué les dicen los jueces al PP cuando rechazan los recursos contra Garzón o contra la instrucción de todos los sumarios del caso Gürtel y del espionaje?
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36330
TRIBUNA LIBRE
Moneda común
Es moneda común entre algunos dirigentes del PP, quizá los más escorados a la derecha, recurrir a deformaciones demagógicas de la realidad, por no decir simple y llanamente “mentiras”. La alcaldesa de Valencia es una de ellas. Se pregunta “qué pensarán los parados de que los medios de comunicación se ocupen de bolsos y trajes y no de que no puedan comer cuatro millones de españoles”. ¿En qué mundo vive esta señora? Si hubiera cuatro millones de hambrientos en España sin duda que ella sería una a la que esos parados reclamarían más austeridad en los bolsos que exhibe y en los regalos que acepta. Todos sabemos, y ella también, que la cifra de cuatro millones de parados no equivale a cuatro millones de españoles sin recursos y, menos aún, con hambre. Los subsidios de desempleo y ayudas complementarias, además de la gruesa economía sumergida, sostienen de momento la paz social. Afirma también la alcaldesa que “los jueces les dicen a los socialistas que actúan con temeridad y mala fe”. ¿Y qué le dijo el Tribunal Constitucional al PP por sus últimas recusaciones a magistrados de tan alta instancia? ¿Qué les dicen los jueces al PP cuando rechazan los recursos contra Garzón o contra la instrucción de todos los sumarios del caso Gürtel y del espionaje?
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36330
jueves, 23 de julio de 2009
MI OPINION | En río revuelto
Publicada en el periódico digital ELPLURAL.COM en su edición del día 24 de julio en la sección de Tribuna Libre, con el título de "Moneda común". Publicada también en el periódico PUBLICO, en sus ediciones impresas de los días 25 y 28 de julio, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores.
Es moneda común entre algunos dirigentes del PP, quizá los más escorados a la derecha, recurrir a deformaciones demagógicas de la realidad, por no decir simple y llanamente “mentiras”. La alcaldesa de Valencia es una de ellas. Se pregunta “qué pensarán los parados de que los medios de comunicación se ocupen de bolsos y trajes y no de que no puedan comer cuatro millones de españoles”. ¿En qué mundo vive esta señora? Si hubiera cuatro millones de hambrientos en España sin duda que ella sería una a la que esos parados reclamarían más austeridad en los bolsos que exhibe y en los regalos que acepta. Todos sabemos, y ella también, que la cifra de cuatro millones de parados no equivale a cuatro millones de españoles sin recursos y, menos aún, con hambre. Los subsidios de desempleo y ayudas complementarias, además de la gruesa economía sumergida, sostienen de momento la paz social. Afirma también la alcaldesa que “los jueces les dicen a los socialistas que actúan con temeridad y mala fe”. ¿Y qué le dijo el Tribunal Constitucional al PP por sus últimas recusaciones a magistrados de tan alta instancia? ¿Qué les dicen los jueces al PP cuando rechazan los recursos contra Garzón o contra la instrucción de todos los sumarios del caso Gürtel y del espionaje?
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Es moneda común entre algunos dirigentes del PP, quizá los más escorados a la derecha, recurrir a deformaciones demagógicas de la realidad, por no decir simple y llanamente “mentiras”. La alcaldesa de Valencia es una de ellas. Se pregunta “qué pensarán los parados de que los medios de comunicación se ocupen de bolsos y trajes y no de que no puedan comer cuatro millones de españoles”. ¿En qué mundo vive esta señora? Si hubiera cuatro millones de hambrientos en España sin duda que ella sería una a la que esos parados reclamarían más austeridad en los bolsos que exhibe y en los regalos que acepta. Todos sabemos, y ella también, que la cifra de cuatro millones de parados no equivale a cuatro millones de españoles sin recursos y, menos aún, con hambre. Los subsidios de desempleo y ayudas complementarias, además de la gruesa economía sumergida, sostienen de momento la paz social. Afirma también la alcaldesa que “los jueces les dicen a los socialistas que actúan con temeridad y mala fe”. ¿Y qué le dijo el Tribunal Constitucional al PP por sus últimas recusaciones a magistrados de tan alta instancia? ¿Qué les dicen los jueces al PP cuando rechazan los recursos contra Garzón o contra la instrucción de todos los sumarios del caso Gürtel y del espionaje?
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
miércoles, 22 de julio de 2009
CARTAS AL DIRECTOR | EL PAIS | Frases lapidarias
Frases lapidarias
FRANCÍ XAVIER MUÑOZ - Madrid
EL PAÍS - Opinión - 22-07-2009
El prefecto de la Congregación para el Culto Divino, Antonio Cañizares, ha pronunciado unas cuantas de esas frases lapidarias a las que nos tiene acostumbrados el Vaticano últimamente. En esta ocasión ha ligado la crisis económica con los abortos practicados en todo el mundo. Resulta que son esas interrupciones del embarazo las tropelías más graves de la actual crisis mundial. No las guerras, no la pobreza, no el hambre, no las enfermedades, no las corrupciones, no las injusticias, no la avaricia de unos pocos. "No hay barbaridad más grande que el aborto", ha dicho Cañizares. No perdería credibilidad a chorros la jerarquía católica si hiciera una condena igual de severa sobre la pena de muerte, por ejemplo. Sin embargo, como alternativa a esos 47 millones de abortos anuales, el Vaticano no ofrece un recurso que invite a las mujeres a replantearse tan extrema decisión. No ofrece, por ejemplo, cuidado y manutención a todos esos niños no nacidos.A Cañizares, además, le importa poco que cada año 175 millones de niños queden desprotegidos por hambre, guerras o desastres naturales; él quiere sumar a esa cifra unos cuantos millones más. Lo curioso es que no recuerdo una campaña tan orquestada entre la curia y los obispos españoles cuando gobernaba Aznar.
Enlace a la publicación
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Frases/lapidarias/elpepuopi/20090722elpepiopi_11/Tes
FRANCÍ XAVIER MUÑOZ - Madrid
EL PAÍS - Opinión - 22-07-2009
El prefecto de la Congregación para el Culto Divino, Antonio Cañizares, ha pronunciado unas cuantas de esas frases lapidarias a las que nos tiene acostumbrados el Vaticano últimamente. En esta ocasión ha ligado la crisis económica con los abortos practicados en todo el mundo. Resulta que son esas interrupciones del embarazo las tropelías más graves de la actual crisis mundial. No las guerras, no la pobreza, no el hambre, no las enfermedades, no las corrupciones, no las injusticias, no la avaricia de unos pocos. "No hay barbaridad más grande que el aborto", ha dicho Cañizares. No perdería credibilidad a chorros la jerarquía católica si hiciera una condena igual de severa sobre la pena de muerte, por ejemplo. Sin embargo, como alternativa a esos 47 millones de abortos anuales, el Vaticano no ofrece un recurso que invite a las mujeres a replantearse tan extrema decisión. No ofrece, por ejemplo, cuidado y manutención a todos esos niños no nacidos.A Cañizares, además, le importa poco que cada año 175 millones de niños queden desprotegidos por hambre, guerras o desastres naturales; él quiere sumar a esa cifra unos cuantos millones más. Lo curioso es que no recuerdo una campaña tan orquestada entre la curia y los obispos españoles cuando gobernaba Aznar.
Enlace a la publicación
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Frases/lapidarias/elpepuopi/20090722elpepiopi_11/Tes
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Quien esté libre de pecado
22/07/2009
El Plural / Tribuna libre
TRIBUNA LIBRE
Quien esté libre de pecado
Associated Press, agencia de información norteamericana, ha difundido un vídeo en el que un jefe militar de las FARC dice haber aportado en 2006 financiación a Alianza País, el proyecto político del actual presidente de Ecuador, Rafael Correa. En una misma semana coincide esta noticia con la difusión de un informe -también norteamericano- sobre el presunto traslado a Venezuela del narcotráfico de la coca y con el anuncio de la implantación de cinco bases militares estadounidenses en Colombia. El Gobierno ecuatoriano, no obstante, ya ha anunciado una comisión de investigación sobre el asunto, aunque las dos noticias engarzadas sobre Venezuela y Ecuador justifican claramente a la opinión pública colombiana la llegada de las bases norteamericanas. El fiscal general de Colombia se ha apresurado a decir que Correa está en la mira de los tribunales internacionales. En ese caso habrá que investigar la financiación de todos los partidos que llegan al poder en regímenes democráticos, pues tan repugnante es recibir dinero de las FARC como del narcotráfico como de las grandes multinacionales del petróleo que adhieren voluntades para declarar guerras ilegales como la de Irak. Quien esté libre de pecado que exhiba el primer cheque…
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36243
El Plural / Tribuna libre
TRIBUNA LIBRE
Quien esté libre de pecado
Associated Press, agencia de información norteamericana, ha difundido un vídeo en el que un jefe militar de las FARC dice haber aportado en 2006 financiación a Alianza País, el proyecto político del actual presidente de Ecuador, Rafael Correa. En una misma semana coincide esta noticia con la difusión de un informe -también norteamericano- sobre el presunto traslado a Venezuela del narcotráfico de la coca y con el anuncio de la implantación de cinco bases militares estadounidenses en Colombia. El Gobierno ecuatoriano, no obstante, ya ha anunciado una comisión de investigación sobre el asunto, aunque las dos noticias engarzadas sobre Venezuela y Ecuador justifican claramente a la opinión pública colombiana la llegada de las bases norteamericanas. El fiscal general de Colombia se ha apresurado a decir que Correa está en la mira de los tribunales internacionales. En ese caso habrá que investigar la financiación de todos los partidos que llegan al poder en regímenes democráticos, pues tan repugnante es recibir dinero de las FARC como del narcotráfico como de las grandes multinacionales del petróleo que adhieren voluntades para declarar guerras ilegales como la de Irak. Quien esté libre de pecado que exhiba el primer cheque…
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36243
martes, 21 de julio de 2009
MI OPINION - Barbaridades a destiempo
Publicada en la edición impresa del periódico EL PAIS del día 22 de julio en la sección de Opinión-Cartas al Director, con el título de "Frases lapidarias".
El prefecto de la Congregación para el Culto Divino, Antonio Cañizares, ha pronunciado unas cuantas de esas frases lapidarias a las que nos tiene acostumbrados el Vaticano últimamente. En esta ocasión ha ligado la crisis económica con los abortos practicados en todo el mundo. Resulta que son esas interrupciones del embarazo las tropelías más graves de la actual crisis mundial. No las guerras, no la pobreza, no el hambre, no las enfermedades, no las corrupciones, no las injusticias, no la avaricia de unos pocos. “No hay barbaridad más grande que el aborto”, ha dicho Cañizares. No perdería credibilidad a chorros la jerarquía católica si hiciera una condena igual de severa sobre la pena de muerte, por ejemplo. Sin embargo, como alternativa a esos 47 millones de abortos anuales el Vaticano no ofrece un recurso que invite a las mujeres a replantearse tan extrema decisión. No ofrece, por ejemplo, cuidado y manutención a todos esos niños no nacidos. A Cañizares, además, le importa poco que cada año 175 millones de niños queden desprotegidos por hambre, guerras o desastres naturales; él quiere sumar a esa cifra unos cuantos millones más. Lo curioso es que no recuerdo una campaña tan orquestada entre la Curia y los obispos españoles cuando gobernaba Aznar.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional, 21-07-09
El prefecto de la Congregación para el Culto Divino, Antonio Cañizares, ha pronunciado unas cuantas de esas frases lapidarias a las que nos tiene acostumbrados el Vaticano últimamente. En esta ocasión ha ligado la crisis económica con los abortos practicados en todo el mundo. Resulta que son esas interrupciones del embarazo las tropelías más graves de la actual crisis mundial. No las guerras, no la pobreza, no el hambre, no las enfermedades, no las corrupciones, no las injusticias, no la avaricia de unos pocos. “No hay barbaridad más grande que el aborto”, ha dicho Cañizares. No perdería credibilidad a chorros la jerarquía católica si hiciera una condena igual de severa sobre la pena de muerte, por ejemplo. Sin embargo, como alternativa a esos 47 millones de abortos anuales el Vaticano no ofrece un recurso que invite a las mujeres a replantearse tan extrema decisión. No ofrece, por ejemplo, cuidado y manutención a todos esos niños no nacidos. A Cañizares, además, le importa poco que cada año 175 millones de niños queden desprotegidos por hambre, guerras o desastres naturales; él quiere sumar a esa cifra unos cuantos millones más. Lo curioso es que no recuerdo una campaña tan orquestada entre la Curia y los obispos españoles cuando gobernaba Aznar.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional, 21-07-09
mi reflexión | menor ¿para qué?
El PP anuncia para septiembre una propuesta parlamentaria para reformar la Ley del Menor y rebajar la edad penal -actualmente de 14 años- en supuestos de especial gravedad o multirreincidencia. El PSOE, en principio contrario a legislar en función de la oportunidad, no se ha negado a debatir serenamente sobre la cuestión. Y así debe ser, pues la proposición de ley, si se materializa finalmente, no es descabellada teniendo en cuenta que en las actuales sociedades globalizadas y mediatizadas comienza a ser habitual que menores de 14 años cometan actos execrables que quedan impunes por no tener la edad penal necesaria para ser condenados judicialmente por ellos e ingresar en un centro de reinserción de menores. La APM, asociación conservadora, y Jueces para la Democracia, progresista, se han mostrado en contra de la propuesta del PP. Sin embargo, la asociación Francisco de Vitoria, centrista o moderada, la ve con buenos ojos.
El Secretario de Estado de Justicia afirma que la actual Ley del Menor permite a la Fiscalía adoptar medidas socioeducativas en estos casos, pero la pregunta es si esta opción transmite adecuadamente un mensaje coactivo a esos menores de 14 años potencialmente delincuentes o sería más efectivo rebajar la edad penal para que estos jóvenes pudieran ingresar en un centro donde pudieran modificar adecuadamente su conducta y adecuarla al ordenamiento jurídico. En este punto el Secretario de Estado reconoce que se pueden discutir en frío los posibles vacíos que haya dejado la actual legislación.
Por el contrario, el Defensor del Pueblo se ha opuesto radicalmente a la reforma alegando que no se puede legislar a golpe de excepción normativa y que las leyes deben cumplir con su criterio de generalidad, reformándose cuando haya un clamor social unánime. Sin embargo, el Defensor del Pueblo no puede olvidar que el Derecho debe cumplir su función social básica, que es regular jurídicamente lo que es normal en la sociedad o comienza a serlo, como son estos casos. En su apreciación está obviando el enorme desarrollo informativo y comunicativo que nuestras sociedades han experimentado en los últimos años y cómo ese progreso imprevisto está incidiendo en un considerable adelantamiento de la edad para discernir entre lo bueno y lo malo, entre lo permitido y lo prohibido, de tal modo que ciertos actos que antes eran sólo accesibles y comprensibles en edad juvenil hoy lo son en edad infantil.
Por otro lado, la propuesta del PP de momento sólo pretende rebajar la edad penal para ciertos actos especialmente graves o multirreincidentes, luego no cabe refugiarse en la generalidad de la ley para eludir el debate, pues una ley, por muy general que sea, no debe dejar impune un acto severo que causa un daño irreparable y genera una víctima, por el hecho de no ser un acto mayoritario en la sociedad hasta ese momento. Si es así, la ley se muestra claramente injusta y eso es lo que se debe debatir entre expertos en la materia. Hay que tener en cuenta, además, que la tipificación penal opera para quien transgrede la norma, no para quien la respeta, lo que muchas veces no se tiene en cuenta a la hora de penalizar ciertos actos, relegándolos al vacío legal por miedo a excederse en su regulación jurídica.
Y, por último, el Defensor del Pueblo no puede ampararse tampoco en el argumento de que las reformas legales se deben hacer cuando hay un clamor social unánime que las solicite, pues todos sabemos que los legisladores introducen muchas veces reformas no demandadas, ya no de forma unánime sino ni siquiera de forma mayoritaria, por la sociedad. Son modificaciones legislativas que la mayor parte de las veces se introducen por convicción ideológica o compromiso programático con el que se concurre a unas elecciones. En cualquier caso, los hechos que motivan esta anunciada proposición de ley están ahí desde hace unos años, aunque ahora no tengan significación jurídica. El debate siempre es saludable y, al igual que la sociedad es dinámica, el Derecho no puede ser estático.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cuitas e ideas de un soñador desvelado. Vol. I
domingo, 19 de julio de 2009
MI OPINION - Quien esté libre de pecado
Publicada en el periódico digital ELPLURAL.COM del día 22 de julio, en la sección de "Tribuna Libre".
Associated Press, agencia de información norteamericana, ha difundido un vídeo en el que un jefe militar de las FARC dice haber aportado en 2006 financiación a Alianza País, el proyecto político del actual presidente de Ecuador, Rafael Correa. En una misma semana coincide esta noticia con la difusión de un informe -también norteamericano- sobre el presunto traslado a Venezuela del narcotráfico de la coca y con el anuncio de la implantación de cinco bases militares estadounidenses en Colombia. El Gobierno ecuatoriano, no obstante, ya ha anunciado una comisión de investigación sobre el asunto, aunque las dos noticias engarzadas sobre Venezuela y Ecuador justifican claramente a la opinión pública colombiana la llegada de las bases norteamericanas. El fiscal general de Colombia se ha apresurado a decir que Correa está en la mira de los tribunales internacionales. En ese caso habrá que investigar la financiación de todos los partidos que llegan al poder en regímenes democráticos, pues tan repugnante es recibir dinero de las FARC como del narcotráfico como de las grandes multinacionales del petróleo que adhieren voluntades para declarar guerras ilegales como la de Irak. Quien esté libre de pecado que exhiba el primer cheque…
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional. F: 19/07/2009. H: 06.25
Associated Press, agencia de información norteamericana, ha difundido un vídeo en el que un jefe militar de las FARC dice haber aportado en 2006 financiación a Alianza País, el proyecto político del actual presidente de Ecuador, Rafael Correa. En una misma semana coincide esta noticia con la difusión de un informe -también norteamericano- sobre el presunto traslado a Venezuela del narcotráfico de la coca y con el anuncio de la implantación de cinco bases militares estadounidenses en Colombia. El Gobierno ecuatoriano, no obstante, ya ha anunciado una comisión de investigación sobre el asunto, aunque las dos noticias engarzadas sobre Venezuela y Ecuador justifican claramente a la opinión pública colombiana la llegada de las bases norteamericanas. El fiscal general de Colombia se ha apresurado a decir que Correa está en la mira de los tribunales internacionales. En ese caso habrá que investigar la financiación de todos los partidos que llegan al poder en regímenes democráticos, pues tan repugnante es recibir dinero de las FARC como del narcotráfico como de las grandes multinacionales del petróleo que adhieren voluntades para declarar guerras ilegales como la de Irak. Quien esté libre de pecado que exhiba el primer cheque…
© Francí Xavier Muñoz, 2009
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional. F: 19/07/2009. H: 06.25
Suscribirse a:
Entradas (Atom)