EL PLURAL
07/08/2009
Tribuna Libre
Apocalipsis verbal
Poco ha tardado la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en imitar el estilo faccioso de su antecesor en el cargo, al declarar que la democracia está en peligro con este gobierno. Y todo por ejercer un derecho, el de recurrir a una instancia judicial superior una resolución jurídica de una inferior con la que no se está de acuerdo, es decir, justo lo que el PP ejerce a la perfección cuando le conviene, aunque para ello sature los juzgados con demandas torticeras de las que de sobra conoce su improcedencia. Según De Cospedal, si el PSOE recurre al Supremo el auto exculpatorio de Camps, se cierne sobre España la amenaza de la utilización partidista de las instituciones. Debe ser que el PP salva la democracia cuando recurre al Constitucional toda ley con la que no está conforme o cuando recusa a jueces y magistrados. Esta es la verdadera cara de la derecha extrema, la que la muestra rabiosa cuando son los adversarios los que utilizan los mecanismos legales del Estado de Derecho, ese Estado al que ella se vio empujada sin convencimiento y al que vapulea con descaro cuando se trata de proteger sus intereses. Si Cospedal asegura que los fiscales se pueden manipular para perseguir a un partido político, ¿habla por experiencia propia de gobierno del PP?
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36760
viernes, 7 de agosto de 2009
CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | Apocalipsis verbal
DIARIO PUBLICO
07/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
Apocalipsis verbal
Poco ha tardado la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en imitar el estilo faccioso de su antecesor en el cargo al declarar que la democracia está en peligro con este Gobierno. Y todo por ejercer un derecho: el de recurrir a una instancia judicial superior.Según De Cospedal, si el PSOE recurre al Supremo el auto exculpatorio de Camps, se cierne sobre España la amenaza de la utilización partidista de las instituciones. Esta es la verdadera cara de la extrema derecha, que la muestra cuando son los adversarios los que utilizan los mecanismos legales del Estado de Derecho.Si De Cospedal asegura que se puede manipular a los fiscales para perseguir a un partido político, ¿habla por la experiencia propia del PP?
Francí Xavier Muñoz /Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/629/07-de-agosto/
07/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
Apocalipsis verbal
Poco ha tardado la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en imitar el estilo faccioso de su antecesor en el cargo al declarar que la democracia está en peligro con este Gobierno. Y todo por ejercer un derecho: el de recurrir a una instancia judicial superior.Según De Cospedal, si el PSOE recurre al Supremo el auto exculpatorio de Camps, se cierne sobre España la amenaza de la utilización partidista de las instituciones. Esta es la verdadera cara de la extrema derecha, que la muestra cuando son los adversarios los que utilizan los mecanismos legales del Estado de Derecho.Si De Cospedal asegura que se puede manipular a los fiscales para perseguir a un partido político, ¿habla por la experiencia propia del PP?
Francí Xavier Muñoz /Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/629/07-de-agosto/
jueves, 6 de agosto de 2009
EXPOSICIONES | El foro romano de Alcalá
Alcalá de Henares muestra sus raíces romanas
Abre al público el foro construido en la ciudad hace 20 siglos
RAFAEL FRAGUAS - Alcalá de Henares
EL PAÍS - 06-08-2009
Alcalaínos y forasteros pueden acceder desde hoy mismo, gratuitamente hasta diciembre, a uno de los principales tesoros de la madrileña ciudad del saber: Complutum, germen romano de Alcalá de Henares, situado al sur de esta ciudad madrileña a 35 kilómetros de Madrid, patria de Miguel de Cervantes y celebérrima universidad. Con fondos del Gobierno, a impulso de la Comunidad de Madrid y por insistencia municipal desde hace 20 años, el foro romano de Complutum ha sido transformado, 20 siglos después de su fundación, en un ameno museo al aire libre. Se despliega junto al camino del Juncal y la calle de Gonzalo Gil, en el barrio de los Reyes Católicos, de sólida trama urbanística, hoy poblado por unos 30.000 habitantes.El nuevo museo incluye vestigios arqueológicos que definen una trama urbana de monumentos, instalaciones, viviendas y vías públicas de una extensión estimada en 50 hectáreas, donde se irguió un foro del que se han conservado un pórtico, una basílica, termas transformadas en curia, más mercado, villa -la Casa de los Grifos, provista de pinturas murales valiosísimas-, así como alcantarillado, cloacas y criptopórtico, un edificio subterráneo sobre el que descansaban otras construcciones y que, en este caso, fue presumiblemente transformado en archivo por sus moradores.
El foro romano de Complutum contiene hoy un circuito bien delimitado que señala un trayecto que va mostrando al visitante, con carteles explicativos, las principales estancias de este foro, donde la arcilla y la caliza de basas y columnas, más la de paramentos y muros, signan los principales lugares. Este enclave único, fundado por Roma en el centro de España, se haya situado en la periferia meridional alcalaína. Siendo propiedad privada, el Ayuntamiento socialista de Arsenio Lope Huerta lo adquirió salvaguardándolo para el municipio hace una década, que hoy el consistorio popular de Bartolomé González ha puesto en marcha.
Los romanos buscaron para su asentamiento este paraje, un emplazamiento militarmente seguro y bien comunicado, con agua abundante por hallarse entre el río Henares y el torrente Camarmilla, no lejos tampoco del río Torote y bajo el boscoso monte de cima amesetada que domina la ciudad. En esta ubicación militar y comercial extraordinaria, Roma, entre el primer y el tercer siglo de nuestra era, concedió a Complutum -palabra presumiblemente derivada de compluvium, lugar de afluencia de aguas- el privilegio de erigirse en municipio dotado de curia, basílica y mercado, según explica el historiador local J. Vicente Pérez Palomar, experto en patrimonio alcalaíno.
Según el arqueólogo Santiago Rascón, que ha dirigido junto con Ana Luisa Sánchez Montes la actuación arqueológica, "la basílica era el lugar del poder para Roma, en su seno se administraba la justicia y se realizaban transacciones comerciales". De la basílica queda un potente lienzo pétreo, "donde la tradición asegura que fueron degollados los niños santos Justo y Pastor, patronos de Alcalá de Henares". Rascón subraya que no hay base documental que lo pruebe. Sin embargo, la cartelería ahora estrenada señala como cierto el lugar del martirio, pese a que los ajusticiamientos solían ejecutarse extramuros de las ciudades romanas. Bajo la dominación musulmana, las reliquias de los niños viajaron a Narbona, de donde fueron traídas a Alcalá en el reinado de Felipe II en una ceremonia de gran pompa y aparato, que conmemoraba aquel martirio. La ejecución acaeció, según las crónicas, en el año 303, bajo la última gran persecución contra los cristianos desencadenada por Roma. En el año de 1568 sirvió al humanista cordobés, Ambrosio de Morales, para iniciar su indagación sobre el pasado romano de Alcalá de Henares y por ende, para fundamentar la monarquía de Felipe II. "Recurrir a un prestigioso y heroico pasado para afianzar y legitimar el esplendor y grandeza del presente fue una tendencia recurrente en las monarquías europeas", han escrito Miguel Ángel Castillo y Luis J. Gordo a propósito de las antigüedades halladas por el gran humanista en Alcalá de Henares.
Ambrosio de Morales inauguró en España los estudios arqueológicos, que desarrolló con una sistematicidad hasta entonces insólita, abandonada sólo ante algunas cuestiones de fe. La trayectoria de este humanista asigna, también a Alcalá, la divisa de pionera de la arqueología en España, de la que Complutum es uno de sus más claros exponentes tierra adentro de la Hispania conquistada por Roma, cuyo máximo esplendor lo alcanzó bajo el mandato del español Trajano.
La inauguración de ayer anuncia el inminente ajardinamiento y cerramiento del foro con una pantalla vegetal trenzada con flora típicamente romana a base de cipreses, adelfas y lavandas. Otro proyecto contempla cubrir con una carpa de fábrica y diseño la Casa de los Grifos.
El acto inaugural estuvo presidido en la mañana de ayer por Amparo Valcarce, delegada del Gobierno en Madrid; José Luis Martínez Almeida, el director general de Patrimonio de la Comunidad de Madrid; y por el alcalde Bartolomé González. La concurrencia de las tres administraciones muestra la entidad cultural de Alcalá de Henares, que pugna por conseguir en 2016 la Capitalidad Europea de la Cultura. Martínez Almeida subrayó la inserción de Complutum en la Red de yacimientos visitables de la Comunidad y Amparo Valcarce destacó el interés del Gobierno de Rodríguez Zapatero por Alcalá de Henares, a la que ha destinado 35 millones de euros.
Enlace a la noticia
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Alcala/Henares/muestra/raices/romanas/elpepiespmad/20090806elpmad_14/Tes/
Abre al público el foro construido en la ciudad hace 20 siglos
RAFAEL FRAGUAS - Alcalá de Henares
EL PAÍS - 06-08-2009
Alcalaínos y forasteros pueden acceder desde hoy mismo, gratuitamente hasta diciembre, a uno de los principales tesoros de la madrileña ciudad del saber: Complutum, germen romano de Alcalá de Henares, situado al sur de esta ciudad madrileña a 35 kilómetros de Madrid, patria de Miguel de Cervantes y celebérrima universidad. Con fondos del Gobierno, a impulso de la Comunidad de Madrid y por insistencia municipal desde hace 20 años, el foro romano de Complutum ha sido transformado, 20 siglos después de su fundación, en un ameno museo al aire libre. Se despliega junto al camino del Juncal y la calle de Gonzalo Gil, en el barrio de los Reyes Católicos, de sólida trama urbanística, hoy poblado por unos 30.000 habitantes.El nuevo museo incluye vestigios arqueológicos que definen una trama urbana de monumentos, instalaciones, viviendas y vías públicas de una extensión estimada en 50 hectáreas, donde se irguió un foro del que se han conservado un pórtico, una basílica, termas transformadas en curia, más mercado, villa -la Casa de los Grifos, provista de pinturas murales valiosísimas-, así como alcantarillado, cloacas y criptopórtico, un edificio subterráneo sobre el que descansaban otras construcciones y que, en este caso, fue presumiblemente transformado en archivo por sus moradores.
El foro romano de Complutum contiene hoy un circuito bien delimitado que señala un trayecto que va mostrando al visitante, con carteles explicativos, las principales estancias de este foro, donde la arcilla y la caliza de basas y columnas, más la de paramentos y muros, signan los principales lugares. Este enclave único, fundado por Roma en el centro de España, se haya situado en la periferia meridional alcalaína. Siendo propiedad privada, el Ayuntamiento socialista de Arsenio Lope Huerta lo adquirió salvaguardándolo para el municipio hace una década, que hoy el consistorio popular de Bartolomé González ha puesto en marcha.
Los romanos buscaron para su asentamiento este paraje, un emplazamiento militarmente seguro y bien comunicado, con agua abundante por hallarse entre el río Henares y el torrente Camarmilla, no lejos tampoco del río Torote y bajo el boscoso monte de cima amesetada que domina la ciudad. En esta ubicación militar y comercial extraordinaria, Roma, entre el primer y el tercer siglo de nuestra era, concedió a Complutum -palabra presumiblemente derivada de compluvium, lugar de afluencia de aguas- el privilegio de erigirse en municipio dotado de curia, basílica y mercado, según explica el historiador local J. Vicente Pérez Palomar, experto en patrimonio alcalaíno.
Según el arqueólogo Santiago Rascón, que ha dirigido junto con Ana Luisa Sánchez Montes la actuación arqueológica, "la basílica era el lugar del poder para Roma, en su seno se administraba la justicia y se realizaban transacciones comerciales". De la basílica queda un potente lienzo pétreo, "donde la tradición asegura que fueron degollados los niños santos Justo y Pastor, patronos de Alcalá de Henares". Rascón subraya que no hay base documental que lo pruebe. Sin embargo, la cartelería ahora estrenada señala como cierto el lugar del martirio, pese a que los ajusticiamientos solían ejecutarse extramuros de las ciudades romanas. Bajo la dominación musulmana, las reliquias de los niños viajaron a Narbona, de donde fueron traídas a Alcalá en el reinado de Felipe II en una ceremonia de gran pompa y aparato, que conmemoraba aquel martirio. La ejecución acaeció, según las crónicas, en el año 303, bajo la última gran persecución contra los cristianos desencadenada por Roma. En el año de 1568 sirvió al humanista cordobés, Ambrosio de Morales, para iniciar su indagación sobre el pasado romano de Alcalá de Henares y por ende, para fundamentar la monarquía de Felipe II. "Recurrir a un prestigioso y heroico pasado para afianzar y legitimar el esplendor y grandeza del presente fue una tendencia recurrente en las monarquías europeas", han escrito Miguel Ángel Castillo y Luis J. Gordo a propósito de las antigüedades halladas por el gran humanista en Alcalá de Henares.
Ambrosio de Morales inauguró en España los estudios arqueológicos, que desarrolló con una sistematicidad hasta entonces insólita, abandonada sólo ante algunas cuestiones de fe. La trayectoria de este humanista asigna, también a Alcalá, la divisa de pionera de la arqueología en España, de la que Complutum es uno de sus más claros exponentes tierra adentro de la Hispania conquistada por Roma, cuyo máximo esplendor lo alcanzó bajo el mandato del español Trajano.
La inauguración de ayer anuncia el inminente ajardinamiento y cerramiento del foro con una pantalla vegetal trenzada con flora típicamente romana a base de cipreses, adelfas y lavandas. Otro proyecto contempla cubrir con una carpa de fábrica y diseño la Casa de los Grifos.
El acto inaugural estuvo presidido en la mañana de ayer por Amparo Valcarce, delegada del Gobierno en Madrid; José Luis Martínez Almeida, el director general de Patrimonio de la Comunidad de Madrid; y por el alcalde Bartolomé González. La concurrencia de las tres administraciones muestra la entidad cultural de Alcalá de Henares, que pugna por conseguir en 2016 la Capitalidad Europea de la Cultura. Martínez Almeida subrayó la inserción de Complutum en la Red de yacimientos visitables de la Comunidad y Amparo Valcarce destacó el interés del Gobierno de Rodríguez Zapatero por Alcalá de Henares, a la que ha destinado 35 millones de euros.
Enlace a la noticia
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Alcala/Henares/muestra/raices/romanas/elpepiespmad/20090806elpmad_14/Tes/
CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | Indignidad colegiada
DIARIO PUBLICO
06/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
Indignidad colegiada
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la Administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio.La relación directa es difícil de probar, pero la indirecta no, gracias a las grabaciones telefónicas que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando.Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de presidente y vicepresidente de la Generalitat valenciana, es decir, del Consell de Gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el Gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran.Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su Gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario, y Camps es uno de ellos.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores
06/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
Indignidad colegiada
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la Administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio.La relación directa es difícil de probar, pero la indirecta no, gracias a las grabaciones telefónicas que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando.Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de presidente y vicepresidente de la Generalitat valenciana, es decir, del Consell de Gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el Gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran.Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su Gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario, y Camps es uno de ellos.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores
CARTAS AL DIRECTOR | ELPAIS.COM | Indignidad colegiada
ELPAIS.COM
05/08/2009
Foros-Cartas al director
Indignidad colegiada
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP, destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio. La relación directa es difícil de probar, pero no la indirecta, gracias a las grabaciones telefónicas, que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando. Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de Presidente y Vicepresidente de la Generalitat Valenciana, es decir, del Consell de gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran finalmente. Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario y Camps es uno de ellos.
Francí Xavier Muñoz, Madrid.
Enlace a la publicación
http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=23730
05/08/2009
Foros-Cartas al director
Indignidad colegiada
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP, destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio. La relación directa es difícil de probar, pero no la indirecta, gracias a las grabaciones telefónicas, que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando. Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de Presidente y Vicepresidente de la Generalitat Valenciana, es decir, del Consell de gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran finalmente. Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario y Camps es uno de ellos.
Francí Xavier Muñoz, Madrid.
Enlace a la publicación
http://foros.elpais.com/index.php?showtopic=23730
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Indignidad colegiada
EL PLURAL
06/08/2009
Tribuna Libre
Indignidad colegiada
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP, destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio. La relación directa es difícil de probar, pero no la indirecta, gracias a las grabaciones telefónicas, que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando. Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de Presidente y Vicepresidente de la Generalitat valenciana, es decir, del Consell de gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el Gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran finalmente. Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario y Camps es uno de ellos.
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36729
06/08/2009
Tribuna Libre
Indignidad colegiada
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP, destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio. La relación directa es difícil de probar, pero no la indirecta, gracias a las grabaciones telefónicas, que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando. Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de Presidente y Vicepresidente de la Generalitat valenciana, es decir, del Consell de gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el Gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran finalmente. Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario y Camps es uno de ellos.
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36729
MI OPINION | Apocalipsis verbal
Publicada en el diario digital EL PLURAL, del día 7 de agosto, en la sección de Tribuna Libre, y publicada también en la edición impresa del diario PÚBLICO del 7 de agosto, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores.
Poco ha tardado la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en imitar el estilo faccioso de su antecesor en el cargo, al declarar que la democracia está en peligro con este gobierno. Y todo por ejercer un derecho, el de recurrir a una instancia judicial superior una resolución jurídica de una inferior con la que no se está de acuerdo, es decir, justo lo que el PP ejerce a la perfección cuando le conviene, aunque para ello sature los juzgados con demandas torticeras de las que de sobra conoce su improcedencia. Según de Cospedal, si el PSOE recurre al Supremo el auto exculpatorio de Camps, se cierne sobre España la amenaza de la utilización partidista de las instituciones. Debe ser que el PP salva la democracia cuando recurre al Constitucional toda ley con la que no está conforme o cuando recusa a jueces y magistrados. Esta es la verdadera cara de la derecha extrema, la que la muestra rabiosa cuando son los adversarios los que utilizan los mecanismos legales del Estado de Derecho, ese Estado al que ella se vio empujada sin convencimiento y al que vapulea con descaro cuando se trata de proteger sus intereses. Si Cospedal asegura que los fiscales se pueden manipular para perseguir a un partido político, ¿habla por experiencia propia de gobierno del PP?
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Poco ha tardado la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en imitar el estilo faccioso de su antecesor en el cargo, al declarar que la democracia está en peligro con este gobierno. Y todo por ejercer un derecho, el de recurrir a una instancia judicial superior una resolución jurídica de una inferior con la que no se está de acuerdo, es decir, justo lo que el PP ejerce a la perfección cuando le conviene, aunque para ello sature los juzgados con demandas torticeras de las que de sobra conoce su improcedencia. Según de Cospedal, si el PSOE recurre al Supremo el auto exculpatorio de Camps, se cierne sobre España la amenaza de la utilización partidista de las instituciones. Debe ser que el PP salva la democracia cuando recurre al Constitucional toda ley con la que no está conforme o cuando recusa a jueces y magistrados. Esta es la verdadera cara de la derecha extrema, la que la muestra rabiosa cuando son los adversarios los que utilizan los mecanismos legales del Estado de Derecho, ese Estado al que ella se vio empujada sin convencimiento y al que vapulea con descaro cuando se trata de proteger sus intereses. Si Cospedal asegura que los fiscales se pueden manipular para perseguir a un partido político, ¿habla por experiencia propia de gobierno del PP?
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
miércoles, 5 de agosto de 2009
CARTAS AL DIRECTOR | EL PERIODICO | Auto judicial amigo
EL PERIODICO DE CATALUNYA
05/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
La actualidad política
Auto judicial amigo
Francí Xavier Muñoz
Madrid
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado, ufano, a decir que ha ganado la justicia y el sentido común, cuando él sabe de sobra –se le nota en la alegría– que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan afectadas que pronunciaba Camps, especialmente de una de ellas: «Solo falta un escaloncito para que termine esta cosa tan extravagante». El escaloncito era que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Luis de la Rúa, un magistrado que se reconoce «amigo» de Camps, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación del artículo 426 del Código Penal, amplia facultad que, como sabemos, tienen los jueces reconocida por el ordenamiento jurídico. Solo que la unanimidad de los tres magistrados hubiera sido insultante, así que mejor vestir la resolución con un voto particular. El juez De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps, al que ahora define como amigo institucional y no personal. Algún día la acusación popular y la fiscalía tendrán que explicarnos por qué no recusaron a De la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse de la causa.
Enlace a la publicación
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=635029&idseccio_PK=1006
05/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
La actualidad política
Auto judicial amigo
Francí Xavier Muñoz
Madrid
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado, ufano, a decir que ha ganado la justicia y el sentido común, cuando él sabe de sobra –se le nota en la alegría– que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan afectadas que pronunciaba Camps, especialmente de una de ellas: «Solo falta un escaloncito para que termine esta cosa tan extravagante». El escaloncito era que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), Juan Luis de la Rúa, un magistrado que se reconoce «amigo» de Camps, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación del artículo 426 del Código Penal, amplia facultad que, como sabemos, tienen los jueces reconocida por el ordenamiento jurídico. Solo que la unanimidad de los tres magistrados hubiera sido insultante, así que mejor vestir la resolución con un voto particular. El juez De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps, al que ahora define como amigo institucional y no personal. Algún día la acusación popular y la fiscalía tendrán que explicarnos por qué no recusaron a De la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse de la causa.
Enlace a la publicación
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=635029&idseccio_PK=1006
MI OPINON | Indignidad colegiada
Publicada en ELPAIS.COM el 5 de agosto, en la sección de Foros-Cartas al director, y también en el periódico digital EL PLURAL, el 6 de agosto, en la sección de Tribuna Libre. Publicada también en la edición impresa del diario PÚBLICO del 6 de agosto, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores.
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP, destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio. La relación directa es difícil de probar, pero no la indirecta, gracias a las grabaciones telefónicas, que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando. Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de Presidente y Vicepresidente de la Generalitat valenciana, es decir, del Consell de gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran finalmente. Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario y Camps es uno de ellos.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
De la risible argumentación del auto judicial que archiva el caso de los regalos al presidente valenciano y a otros altos cargos del PP, destaca la pueril afirmación de que no se puede deducir que esos regalos fueran hechos a los imputados en razón a su cargo institucional, porque de ellos no dependía directamente la concesión de contratos con la administración valenciana, relación de causalidad directa que dos de los tres magistrados exigen para definir el delito de cohecho pasivo impropio. La relación directa es difícil de probar, pero no la indirecta, gracias a las grabaciones telefónicas, que el Tribunal Superior valenciano decide no seguir investigando. Sin embargo, dos de los cuatro imputados ocupaban los honorables cargos de Presidente y Vicepresidente de la Generalitat valenciana, es decir, del Consell de gobierno que, como órgano colegiado, asume las decisiones de todos sus miembros. Así que los 40 contratos con la trama corrupta afectaban a todo el gobierno valenciano, aunque sólo fueran algunos altos cargos quienes decidieran finalmente. Por dignidad, un político honrado dimitiría tanto por la colegialidad de su gobierno como por la acreditación judicial y parlamentaria de su mentira. En el PP hay sobrados ejemplares de lo contrario y Camps es uno de ellos.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
martes, 4 de agosto de 2009
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Auto-amigo
EL PLURAL
04/08/2009
Tribuna Libre
Auto-amigo
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado, ufano, a decir que ha ganado la justicia y el sentido común, cuando él sabe de sobra –se le nota en la alegría- que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan “afectadas” que pronunciaba Camps, especialmente de una de ellas: “Sólo falta un escaloncito para que termine esta cosa tan extravagante”. El “escaloncito” era que el presidente de la sala que entendía de su causa, “su amiguísimo” J.L. de la Rúa, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación al caso del Art. 426 del Código Penal, amplia facultad que, como sabemos, tienen los jueces reconocida por el ordenamiento jurídico. Sólo que la “unanimidad” de los tres magistrados hubiera sido insultante, así que mejor vestir la resolución con un voto particular. De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps, al que ahora contextualiza como amigo institucional y no personal. Algún día la acusación popular y la Fiscalía tendrán que explicarnos por qué no recusaron a de la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse de la causa.
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36667
04/08/2009
Tribuna Libre
Auto-amigo
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado, ufano, a decir que ha ganado la justicia y el sentido común, cuando él sabe de sobra –se le nota en la alegría- que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan “afectadas” que pronunciaba Camps, especialmente de una de ellas: “Sólo falta un escaloncito para que termine esta cosa tan extravagante”. El “escaloncito” era que el presidente de la sala que entendía de su causa, “su amiguísimo” J.L. de la Rúa, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación al caso del Art. 426 del Código Penal, amplia facultad que, como sabemos, tienen los jueces reconocida por el ordenamiento jurídico. Sólo que la “unanimidad” de los tres magistrados hubiera sido insultante, así que mejor vestir la resolución con un voto particular. De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps, al que ahora contextualiza como amigo institucional y no personal. Algún día la acusación popular y la Fiscalía tendrán que explicarnos por qué no recusaron a de la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse de la causa.
Francí Xavier Muñoz
Enlace a la publicación
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=36667
CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | El triunfo del amiguismo
DIARIO PUBLICO
04/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
El triunfo del amiguismo
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado ufano a decir que ha ganado la Justicia y el sentido común.Él sabe de sobra –se le nota en la alegría– que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan afectadas que pronunciaba Camps, especialmente esa en la que decía que sólo faltaba un escaloncito para que todo terminase.El “escaloncito” era que el presidente de la sala que atendía su causa, su amiguísimo J.L. de la Rúa, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación del caso. Como la unanimidad de los tres magistrados hubiera sido insultante, han vestido la resolución con un voto particular.De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps –al que ahora contextualiza como “amigo institucional” y no personal–. Algún día deberán explicarnos por qué no recusaron a de la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/626/04-de-agosto/
04/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
El triunfo del amiguismo
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado ufano a decir que ha ganado la Justicia y el sentido común.Él sabe de sobra –se le nota en la alegría– que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan afectadas que pronunciaba Camps, especialmente esa en la que decía que sólo faltaba un escaloncito para que todo terminase.El “escaloncito” era que el presidente de la sala que atendía su causa, su amiguísimo J.L. de la Rúa, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación del caso. Como la unanimidad de los tres magistrados hubiera sido insultante, han vestido la resolución con un voto particular.De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps –al que ahora contextualiza como “amigo institucional” y no personal–. Algún día deberán explicarnos por qué no recusaron a de la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/626/04-de-agosto/
lunes, 3 de agosto de 2009
MI OPINION | Auto amigo
Publicada en el periódico digital ELPLURAL del día 4 de agosto, en la sección de Tribuna Libre. Publicada en la edición impresa del periódico PUBLICO del mismo día, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores, con el título de "El triunfo del amiguismo". Y publicada también en la edición impresa de EL PERIODICO DE CATALUNYA del día 5 de agosto, en la sección de Opinión-Cartas de los lectores, con el título de "Auto judicial amigo".
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado, ufano, a decir que ha ganado la justicia y el sentido común, cuando él sabe de sobra –se le nota en la alegría- que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan “afectadas” que pronunciaba Camps, especialmente de una de ellas: “sólo falta un escaloncito para que termine esta cosa tan extravagante”. El “escaloncito” era que el presidente de la sala que entendía de su causa, “su amiguísimo” J.L. de la Rúa, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación al caso del Art. 426 del Código Penal, amplia facultad que, como sabemos, tienen los jueces reconocida por el ordenamiento jurídico. Sólo que la “unanimidad” de los tres magistrados hubiera sido insultante, así que mejor vestir la resolución con un voto particular. De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps, al que ahora contextualiza como amigo institucional y no personal. Algún día la acusación popular y la Fiscalía tendrán que explicarnos por qué no recusaron a de la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse de la causa.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Al conocer el auto que archiva la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps, el líder del PP, Mariano Rajoy, se ha apresurado, ufano, a decir que ha ganado la justicia y el sentido común, cuando él sabe de sobra –se le nota en la alegría- que lo que ha triunfado es el amiguismo y la arbitrariedad. Ahora, por fin, conocemos el significado de esas frases tan “afectadas” que pronunciaba Camps, especialmente de una de ellas: “sólo falta un escaloncito para que termine esta cosa tan extravagante”. El “escaloncito” era que el presidente de la sala que entendía de su causa, “su amiguísimo” J.L. de la Rúa, presionara lo suficiente para que los otros dos magistrados coincidieran con él en la interpretación al caso del Art. 426 del Código Penal, amplia facultad que, como sabemos, tienen los jueces reconocida por el ordenamiento jurídico. Sólo que la “unanimidad” de los tres magistrados hubiera sido insultante, así que mejor vestir la resolución con un voto particular. De la Rúa dijo que él no iba a acabar con la carrera política de su amigo Camps, al que ahora contextualiza como amigo institucional y no personal. Algún día la acusación popular y la Fiscalía tendrán que explicarnos por qué no recusaron a de la Rúa, ya que él no tuvo la dignidad de inhibirse de la causa.
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | La ruptura del Diálogo Social
DIARIO PUBLICO
03/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
La ruptura del Diálogo Social
El Gobierno, por fin, ha dado un puñetazo en la mesa. El presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, dio un giro radical a sus propuestas para el Diálogo Social, después de aquel almuerzo que tuvo con el líder del PP, Mariano Rajoy.Tras esa velada casual, la patronal ha hecho planteamientos que estaban fuera de lo inicialmente pactado para dialogar: la supresión de la tutela judicial en los despidos individuales y colectivos, la gestión de las bajas médicas por las mutuas laborales y una rebaja en las cotizaciones empresariales de cinco puntos que pondría en peligro el equilibrio de pensiones y de la Seguridad Social, es decir, los empresarios pretenden retrotraer épocas al marco de protección jurídico y económico de trabajadores y pensionistas.La patronal sabe de sobra que lo que presenta ahora rompe el Diálogo Social, pero con eso le hace el juego pactado al PP.Y el Gobierno sabe de sobra que los trabajadores suman más votos que los empresarios. Lo lamentable es que haya tanto trabajador mileurista y tanto pensionista mínimo que vota a un partido que alienta estas propuestas y que no dudaría en aplicarlas si pudiera.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/625/3-de-agosto-2/
03/08/2009
Opinión-Cartas de los lectores
La ruptura del Diálogo Social
El Gobierno, por fin, ha dado un puñetazo en la mesa. El presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, dio un giro radical a sus propuestas para el Diálogo Social, después de aquel almuerzo que tuvo con el líder del PP, Mariano Rajoy.Tras esa velada casual, la patronal ha hecho planteamientos que estaban fuera de lo inicialmente pactado para dialogar: la supresión de la tutela judicial en los despidos individuales y colectivos, la gestión de las bajas médicas por las mutuas laborales y una rebaja en las cotizaciones empresariales de cinco puntos que pondría en peligro el equilibrio de pensiones y de la Seguridad Social, es decir, los empresarios pretenden retrotraer épocas al marco de protección jurídico y económico de trabajadores y pensionistas.La patronal sabe de sobra que lo que presenta ahora rompe el Diálogo Social, pero con eso le hace el juego pactado al PP.Y el Gobierno sabe de sobra que los trabajadores suman más votos que los empresarios. Lo lamentable es que haya tanto trabajador mileurista y tanto pensionista mínimo que vota a un partido que alienta estas propuestas y que no dudaría en aplicarlas si pudiera.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
Enlace a la publicación
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/625/3-de-agosto-2/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)