MI OPINION | Repugnante retrospectiva

Son habituales las ocasiones en que ciertos dirigentes del PP enarbolan sus teorías del mundo al revés en lo que respecta al funcionamiento del Estado de Derecho: Cristóbal Montoro, Federico Trillo, Mayor Oreja, Álvarez-Cascos y, cómo no, la siempre ocurrente Dolores de Cospedal. Lo curioso es que casi todos ellos han estudiado Derecho y llevan años en la vida política y legislativa, aunque parece –por sus excentricidades- que no se han empapado mucho de los procedimientos y mecanismos jurídicos. O quizá, como el Derecho es interpretable, se apuntan a la hermenéutica más disparatada. La última perla nos la aporta Dolores de Cospedal, que acaba de decir que resulta repugnante que, en un Estado de Derecho, el ministro del Interior no investigue cuando se denuncian persecuciones, manipulaciones y fabricaciones de pruebas por parte de la Policía. Su teoría es volver al procedimiento inquisitivo vigente hasta el siglo XIX, cuando quien era denunciado tenía que demostrar que no era culpable, pues con la simple denuncia se presuponía que lo era. Ahora es al contrario, quien denuncia tiene que demostrar la culpabilidad del denunciado, pues rige la presunción de inocencia. Así que, mientras estos insignes juristas del PP no acudan a los tribunales –que son quienes tienen que investigar, no el Gobierno- habrá que presumir la inocencia de esos mandos policiales a los que gratuitamente acusan. Los sindicatos SUP y CEP ya han repugnado las palabras de Cospedal, que son lo único que huele a repugnante en esta historia. ¿O es que estos dirigentes del PP todavía creen que la Policía española sigue anclada en el franquismo, del que quizás ellos todavía no se han desprendido del todo?


© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III