DIARIO PUBLICO
17/04/2010
Opinión-Cartas de los lectores
Lógica vergüenza
Dolores de Cospedal ha calificado el acto de CCOO y UGT en apoyo al juez Garzón de “atentado contra la democracia y el Estado de derecho”. ¿Cómo califica el acto que el PP protagonizó en Génova con la cúpula puesta en pie, acusando a ciertos jueces de persecución política al investigar la trama Gürtel? Los sindicatos no están solos, y con ese acto no hacen otra cosa que “promocionar los intereses sociales que les son propios”, tal y como indica el art. 7 de la Constitución. Habrá que recordar a De Cospedal que la mayoría de los represaliados por el régimen franquista fueron trabajadores. Dice además la senadora que “si estuviera afiliada a un sindicato se sentiría avergonzada”. Lógico. Resulta contradictorio afiliarse a un sindicato de clase y, al mismo tiempo, representar a un partido que hace suyas las propuestas restrictivas de la patronal y los recortes de derechos laborales. Lo suyo es otro tipo de sindicato.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores
sábado, 17 de abril de 2010
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Vergüenza lógica
EL PLURAL
17/04/2010
Tribuna Libre
Vergüenza lógica
La senadora Dolores de Cospedal ha calificado el acto de CCOO y UGT en apoyo al juez Garzón de "atentado contra la democracia y el Estado de Derecho" y el insigne jurista Trillo ha secundado sus palabras: "es una algarada vergonzosa". ¿Cómo califican ambos el acto que el PP protagonizó en su sede central de Génova, con la foto de familia de toda la cúpula puesta en pie, acusando a ciertos jueces de persecución política al investigar la trama Gürtel? Aquí hay una diferencia muy significativa: que los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT no están solos y que, además, con ese acto no hacen otra cosa que "promocionar los intereses sociales que les son propios", tal y como indica el art. 7 de la Constitución española. Habrá que recordar a de Cospedal no solo este artículo, sino también que la mayoría de los represaliados y asesinados por el régimen franquista fueron trabajadores. Dice, además, la senadora que "si estuviera afiliada a un sindicato se sentiría avergonzada". Lógico. Resulta contradictorio afiliarse con convicción a un sindicato de clase y, al mismo tiempo, representar a un partido que hace suyas las propuestas restrictivas de la patronal y los recortes de derechos laborales. Lo suyo, señora de Cospedal, es otro tipo de sindicato, lógicamente. Que los hay.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45385
17/04/2010
Tribuna Libre
Vergüenza lógica
La senadora Dolores de Cospedal ha calificado el acto de CCOO y UGT en apoyo al juez Garzón de "atentado contra la democracia y el Estado de Derecho" y el insigne jurista Trillo ha secundado sus palabras: "es una algarada vergonzosa". ¿Cómo califican ambos el acto que el PP protagonizó en su sede central de Génova, con la foto de familia de toda la cúpula puesta en pie, acusando a ciertos jueces de persecución política al investigar la trama Gürtel? Aquí hay una diferencia muy significativa: que los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT no están solos y que, además, con ese acto no hacen otra cosa que "promocionar los intereses sociales que les son propios", tal y como indica el art. 7 de la Constitución española. Habrá que recordar a de Cospedal no solo este artículo, sino también que la mayoría de los represaliados y asesinados por el régimen franquista fueron trabajadores. Dice, además, la senadora que "si estuviera afiliada a un sindicato se sentiría avergonzada". Lógico. Resulta contradictorio afiliarse con convicción a un sindicato de clase y, al mismo tiempo, representar a un partido que hace suyas las propuestas restrictivas de la patronal y los recortes de derechos laborales. Lo suyo, señora de Cospedal, es otro tipo de sindicato, lógicamente. Que los hay.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45385
viernes, 16 de abril de 2010
MI OPINION | A un clic de la indecencia
El obispo mexicano Felipe Arizmendi culpa ahora al libertinaje sexual y a la pornografía en Internet del incumplimiento del celibato y de la pederastia dentro de la Iglesia. Abundando en el cinismo, además se permite afirmar que la pederastia clerical debe ser una llamada de atención para toda la sociedad. Así que ya lo sabemos, la culpa de estos curas enfermos no es de ellos ni del celibato, no, es de todos nosotros, que con nuestra libertad hemos resquebrajado los cimientos de su fe. Habrá que recordar al obispo Arizmendi que el celibato es una institución de siglos impuesta por la Iglesia mucho antes de que llegara lo que él llama "libertinaje" sexual e Internet, así que parece que los problemas de los curas con el sexo no son tan nuevos como pretende el prelado mexicano. Y habrá que recordarle, también, que el sexo está en la mente y no en el aparato genital, y que lo que distingue al ser humano es, precisamente, la conducción de las pasiones por vías no exclusivamente físicas. Acceder a una página web o imaginar sexo con niños depende únicamente de la voluntad de uno mismo. El problema -y Arizmendi lo sabe- es de la doctrina no tan infalible que elabora la Iglesia y de sus no tan fiables representantes. No obstante, señor obispo, controle el clic de su ratón.
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
MI OPINION | Aplicarse el cuento
El inefable ex presidente Aznar dice que “la izquierda se alegra cada vez que alguien cae en la red de la protección social”. Cierto, pero no por lo que él da a entender, sino porque los gobiernos de izquierda, cuando gobiernan, extienden la protección social, a diferencia de los gobiernos de derecha. Dice también que “los gobiernos deben asimilar que quienes crean empleo son las empresas”. Cierto, a pesar de que el partido que él preside honoríficamente no lo asimila, pues culpa al Gobierno de crear parados. Dice también que la “rigidez y el coste fiscal del mercado laboral desincentivan la contratación”. Debe ser por eso por lo que los gobiernos que él presidió permitieron que unos 700.000 extranjeros irregulares trabajaran sin contrato laboral, bolsa que afloró en la regularización por empleo que acometió el primer Gobierno de Zapatero. Dice también que, para salir de la crisis, se necesita un mercado laboral más flexible, aunque en tiempos de bonanza nadie lo exigía con vehemencia. Dice también que la Universidad Complutense debe “elevar su nivel de enseñanza en vez de hacer ciertos actos”. Aplíquese el cuento, señor Aznar: eleve su nivel y deje de decir simplezas, “si puede”, que diría Rajoy. “O no”, que diría Aguirre, y así alimenta este tipo de cartas.
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
CARTAS AL DIRECTOR | EL PERIODICO | Vinculación infame
EL PERIODICO DE CATALUNYA
16/04/2010
Opinión-Cartas de los lectores
ESCÁNDALOS RELIGIOSOS
Vinculación infame
Francí Xavier Muñoz
Madrid
El secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, ha desvinculado la pederastia del celibato y, por contra, la ha vinculado a la homosexualidad, en una clara demostración de homofobia, o de mediocridad intelectual. Porque nada impide a los curas homosexuales saltarse el celibato y mantener relaciones sexuales con hombres adultos. La pederastia solo tiene que ver con una atracción sexual por los niños, sean varones o mujeres, como demuestran las redes de pederastas desmanteladas en todo el mundo.
El cardenal alega estudios científicos (que no aporta) para apoyar su infamia y, además, miente descaradamente cuando afirma que la Iglesia nunca ha ordenado ocultar los abusos. Que se lo diga a las víctimas norteamericanas e irlandesas, a ver qué le contestan. Mejor haría el cardenal en confesarse por mentir y en expulsar de su Iglesia a quien comete estos delitos que echar balones fuera y escudarse en una orientación sexual legítima que nada tiene que ver con la pederastia. Quizá desviar la atención sobre el no cumplimiento del celibato, tan extendido entre el clero masculino, sea el verdadero objetivo de las palabras del cardenal Bertone.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=704967&idseccio_PK=1006&h=
16/04/2010
Opinión-Cartas de los lectores
ESCÁNDALOS RELIGIOSOS
Vinculación infame
Francí Xavier Muñoz
Madrid
El secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, ha desvinculado la pederastia del celibato y, por contra, la ha vinculado a la homosexualidad, en una clara demostración de homofobia, o de mediocridad intelectual. Porque nada impide a los curas homosexuales saltarse el celibato y mantener relaciones sexuales con hombres adultos. La pederastia solo tiene que ver con una atracción sexual por los niños, sean varones o mujeres, como demuestran las redes de pederastas desmanteladas en todo el mundo.
El cardenal alega estudios científicos (que no aporta) para apoyar su infamia y, además, miente descaradamente cuando afirma que la Iglesia nunca ha ordenado ocultar los abusos. Que se lo diga a las víctimas norteamericanas e irlandesas, a ver qué le contestan. Mejor haría el cardenal en confesarse por mentir y en expulsar de su Iglesia a quien comete estos delitos que echar balones fuera y escudarse en una orientación sexual legítima que nada tiene que ver con la pederastia. Quizá desviar la atención sobre el no cumplimiento del celibato, tan extendido entre el clero masculino, sea el verdadero objetivo de las palabras del cardenal Bertone.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=704967&idseccio_PK=1006&h=
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Repugnante retrospectiva
EL PLURAL
16/04/2010
Tribuna Libre
Repugnante retrospectiva
Son habituales las ocasiones en que ciertos dirigentes del PP enarbolan sus teorías del mundo al revés en lo que respecta al funcionamiento del Estado de Derecho: Cristóbal Montoro, Federico Trillo, Mayor Oreja, Álvarez-Cascos y, cómo no, la siempre ocurrente Dolores de Cospedal. Lo curioso es que casi todos ellos han estudiado Derecho y llevan años en la vida política y legislativa, aunque parece –por sus excentricidades- que no se han empapado mucho de los procedimientos y mecanismos jurídicos. O quizá, como el Derecho es interpretable, se apuntan a la hermenéutica más disparatada. La última perla nos la aporta Dolores de Cospedal, que acaba de decir que resulta repugnante que, en un Estado de Derecho, el ministro del Interior no investigue cuando se denuncian persecuciones, manipulaciones y fabricaciones de pruebas por parte de la Policía. Su teoría es volver al procedimiento inquisitivo vigente hasta el siglo XIX, cuando quien era denunciado tenía que demostrar que no era culpable, pues con la simple denuncia se presuponía que lo era. Ahora es al contrario, quien denuncia tiene que demostrar la culpabilidad del denunciado, pues rige la presunción de inocencia. Así que, mientras estos insignes juristas del PP no acudan a los tribunales –que son quienes tienen que investigar, no el Gobierno- habrá que presumir la inocencia de esos mandos policiales a los que gratuitamente acusan. Los sindicatos SUP y CEP ya han repugnado las palabras de Cospedal, que son lo único que huele a repugnante en esta historia. ¿O es que estos dirigentes del PP todavía creen que la Policía española sigue anclada en el franquismo, del que quizás ellos todavía no se han desprendido del todo?
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45327
16/04/2010
Tribuna Libre
Repugnante retrospectiva
Son habituales las ocasiones en que ciertos dirigentes del PP enarbolan sus teorías del mundo al revés en lo que respecta al funcionamiento del Estado de Derecho: Cristóbal Montoro, Federico Trillo, Mayor Oreja, Álvarez-Cascos y, cómo no, la siempre ocurrente Dolores de Cospedal. Lo curioso es que casi todos ellos han estudiado Derecho y llevan años en la vida política y legislativa, aunque parece –por sus excentricidades- que no se han empapado mucho de los procedimientos y mecanismos jurídicos. O quizá, como el Derecho es interpretable, se apuntan a la hermenéutica más disparatada. La última perla nos la aporta Dolores de Cospedal, que acaba de decir que resulta repugnante que, en un Estado de Derecho, el ministro del Interior no investigue cuando se denuncian persecuciones, manipulaciones y fabricaciones de pruebas por parte de la Policía. Su teoría es volver al procedimiento inquisitivo vigente hasta el siglo XIX, cuando quien era denunciado tenía que demostrar que no era culpable, pues con la simple denuncia se presuponía que lo era. Ahora es al contrario, quien denuncia tiene que demostrar la culpabilidad del denunciado, pues rige la presunción de inocencia. Así que, mientras estos insignes juristas del PP no acudan a los tribunales –que son quienes tienen que investigar, no el Gobierno- habrá que presumir la inocencia de esos mandos policiales a los que gratuitamente acusan. Los sindicatos SUP y CEP ya han repugnado las palabras de Cospedal, que son lo único que huele a repugnante en esta historia. ¿O es que estos dirigentes del PP todavía creen que la Policía española sigue anclada en el franquismo, del que quizás ellos todavía no se han desprendido del todo?
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45327
miércoles, 14 de abril de 2010
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Homofobia de Bertone
EL PLURAL
14/04/2010
Tribuna Libre
Homofobia de Bertone
El número dos del Vaticano, cardenal Bertone, ha desvinculado la pederastia del celibato y, por contra, la ha vinculado con la homosexualidad, en una clara demostración de homofobia o de coeficiente intelectual mediocre, porque nada impide a los curas homosexuales saltarse el celibato y mantener relaciones sexuales con hombres adultos, como hacen muchos otros curas heterosexuales con mujeres adultas. La pederastia solo tiene que ver con una atracción sexual hacia niños, sean varones o mujeres, como demuestran las redes desmanteladas en todo el mundo y la declaración de su legalidad que algún partido político europeo demanda. El cardenal alega estudios científicos que no aporta para apoyar su infamia y, además, miente descaradamente cuando afirma que la Iglesia nunca ha ordenado ocultar los abusos. Que se lo diga a las víctimas norteamericanas e irlandesas, a ver qué le contestan. Mejor haría el cardenal en confesarse por mentir y en expulsar de su Iglesia a quien comete estos delitos que echar balones fuera y escudarse en una orientación sexual legítima que nada tiene que ver con la pederastia. Quizá desviar la atención sobre la transgresión del celibato, tan extendida entre el clero masculino, sea el verdadero objetivo de las palabras del cardenal Bertone.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45306
14/04/2010
Tribuna Libre
Homofobia de Bertone
El número dos del Vaticano, cardenal Bertone, ha desvinculado la pederastia del celibato y, por contra, la ha vinculado con la homosexualidad, en una clara demostración de homofobia o de coeficiente intelectual mediocre, porque nada impide a los curas homosexuales saltarse el celibato y mantener relaciones sexuales con hombres adultos, como hacen muchos otros curas heterosexuales con mujeres adultas. La pederastia solo tiene que ver con una atracción sexual hacia niños, sean varones o mujeres, como demuestran las redes desmanteladas en todo el mundo y la declaración de su legalidad que algún partido político europeo demanda. El cardenal alega estudios científicos que no aporta para apoyar su infamia y, además, miente descaradamente cuando afirma que la Iglesia nunca ha ordenado ocultar los abusos. Que se lo diga a las víctimas norteamericanas e irlandesas, a ver qué le contestan. Mejor haría el cardenal en confesarse por mentir y en expulsar de su Iglesia a quien comete estos delitos que echar balones fuera y escudarse en una orientación sexual legítima que nada tiene que ver con la pederastia. Quizá desviar la atención sobre la transgresión del celibato, tan extendida entre el clero masculino, sea el verdadero objetivo de las palabras del cardenal Bertone.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45306
martes, 13 de abril de 2010
MI OPINON |Vergüenza lógica
La senadora Dolores de Cospedal ha calificado el acto de CCOO y UGT en apoyo al juez Garzón de "atentado contra la democracia y el Estado de Derecho" y el insigne jurista Trillo ha secundado sus palabras: "es una algarada vergonzosa". ¿Cómo califican ambos el acto que el PP protagonizó en su sede central de Génova, con la foto de familia de toda la cúpula puesta en pie, acusando a ciertos jueces de persecución política al investigar la trama Gürtel? Aquí hay una diferencia muy significativa: que los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT no están solos y que, además, con ese acto no hacen otra cosa que "promocionar los intereses sociales que les son propios", tal y como indica el art. 7 de la Constitución española. Habrá que recordar a de Cospedal no solo este artículo, sino también que la mayoría de los represaliados y asesinados por el régimen franquista fueron trabajadores. Dice, además, la senadora que "si estuviera afiliada a un sindicato se sentiría avergonzada". Lógico. Resulta contradictorio afiliarse con convicción a un sindicato de clase y, al mismo tiempo, representar a un partido que hace suyas las propuestas restrictivas de la patronal y los recortes de derechos laborales. Lo suyo, señora de Cospedal, es otro tipo de sindicato, lógicamente. Que los hay.
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
MI OPINION | Repugnante retrospectiva
Son habituales las ocasiones en que ciertos dirigentes del PP enarbolan sus teorías del mundo al revés en lo que respecta al funcionamiento del Estado de Derecho: Cristóbal Montoro, Federico Trillo, Mayor Oreja, Álvarez-Cascos y, cómo no, la siempre ocurrente Dolores de Cospedal. Lo curioso es que casi todos ellos han estudiado Derecho y llevan años en la vida política y legislativa, aunque parece –por sus excentricidades- que no se han empapado mucho de los procedimientos y mecanismos jurídicos. O quizá, como el Derecho es interpretable, se apuntan a la hermenéutica más disparatada. La última perla nos la aporta Dolores de Cospedal, que acaba de decir que resulta repugnante que, en un Estado de Derecho, el ministro del Interior no investigue cuando se denuncian persecuciones, manipulaciones y fabricaciones de pruebas por parte de la Policía. Su teoría es volver al procedimiento inquisitivo vigente hasta el siglo XIX, cuando quien era denunciado tenía que demostrar que no era culpable, pues con la simple denuncia se presuponía que lo era. Ahora es al contrario, quien denuncia tiene que demostrar la culpabilidad del denunciado, pues rige la presunción de inocencia. Así que, mientras estos insignes juristas del PP no acudan a los tribunales –que son quienes tienen que investigar, no el Gobierno- habrá que presumir la inocencia de esos mandos policiales a los que gratuitamente acusan. Los sindicatos SUP y CEP ya han repugnado las palabras de Cospedal, que son lo único que huele a repugnante en esta historia. ¿O es que estos dirigentes del PP todavía creen que la Policía española sigue anclada en el franquismo, del que quizás ellos todavía no se han desprendido del todo?
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
MI OPINION | Vinculación infame
El número dos del Vaticano, cardenal Bertone, ha desvinculado la pederastia del celibato y, por contra, la ha vinculado con la homosexualidad, en una clara demostración de homofobia o de coeficiente intelectual mediocre, porque nada impide a los curas homosexuales saltarse el celibato y mantener relaciones sexuales con hombres adultos, como hacen muchos otros curas heterosexuales con mujeres adultas. La pederastia solo tiene que ver con una atracción sexual hacia niños, sean varones o mujeres, como demuestran las redes desmanteladas en todo el mundo y la declaración de su legalidad que algún partido político europeo demanda. El cardenal alega estudios científicos que no aporta para apoyar su infamia y, además, miente descaradamente cuando afirma que la Iglesia nunca ha ordenado ocultar los abusos. Que se lo diga a las víctimas norteamericanas e irlandesas, a ver qué le contestan. Mejor haría el cardenal en confesarse por mentir y en expulsar de su Iglesia a quien comete estos delitos que echar balones fuera y escudarse en una orientación sexual legítima que nada tiene que ver con la pederastia. Quizá desviar la atención sobre la transgresión del celibato, tan extendida entre el clero masculino, sea el verdadero objetivo de las palabras del cardenal Bertone.
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | Agravios comparativos
DIARIO PUBLICO
13/04/2010
Opinión-Cartas de los lectores
Agravios comparativos
Al ministro de Fomento, José Blanco, le cuesta entender que la Falange sea legal, pero dice que respeta el trabajo de los jueces, que son quienes aplican la Ley de Partidos. Le recomiendo que repase el artículo 9 de la ley. Probablemente se sorprenderá de que la Fiscalía del Estado no haya instado procesos de ilegalización de partidos y formaciones de extrema derecha por su ideología racista y xenófoba. Lo sorprendente es que la fiscalía tenga bien presente esta ley cuando se trata de vigilar la acción de las formaciones abertzales en el País Vasco, pero que la olvide cuando se trata de formaciones que cuelgan sin pudor en Internet y en redes sociales su ideología xenófoba y racista, exhibida también en manifestaciones. Lo sorprendente, también, es que la fiscalía se haga la olvidadiza cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de los ciudadanos extranjeros, que la Constitución protege y la extrema derecha constantemente ataca.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/865/13-de-abril-3/
13/04/2010
Opinión-Cartas de los lectores
Agravios comparativos
Al ministro de Fomento, José Blanco, le cuesta entender que la Falange sea legal, pero dice que respeta el trabajo de los jueces, que son quienes aplican la Ley de Partidos. Le recomiendo que repase el artículo 9 de la ley. Probablemente se sorprenderá de que la Fiscalía del Estado no haya instado procesos de ilegalización de partidos y formaciones de extrema derecha por su ideología racista y xenófoba. Lo sorprendente es que la fiscalía tenga bien presente esta ley cuando se trata de vigilar la acción de las formaciones abertzales en el País Vasco, pero que la olvide cuando se trata de formaciones que cuelgan sin pudor en Internet y en redes sociales su ideología xenófoba y racista, exhibida también en manifestaciones. Lo sorprendente, también, es que la fiscalía se haga la olvidadiza cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de los ciudadanos extranjeros, que la Constitución protege y la extrema derecha constantemente ataca.
Francí Xavier Muñoz / Madrid
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/865/13-de-abril-3/
lunes, 12 de abril de 2010
CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Agravios comparativos
EL PLURAL
12/04/2010
Tribuna Libre
Agravios comparativos
El Ministro de Fomento, José Blanco, ha dicho que le cuesta entender que Falange sea legal y que esté en la vida pública, pero que respeta el trabajo de los jueces, que son quienes tienen que aplicar la Ley de Partidos. Le recomiendo al ministro que repase el artículo 9 de dicha ley, la 6/2002. Probablemente se sorprenderá, igual que lo hice yo hace exactamente un año, de que la Fiscalía del Estado no haya instado procesos de ilegalización de partidos y formaciones de extrema derecha, a tenor de lo dictado en dicho artículo, por la ideología racista y xenófoba de estos grupúsculos. Lo sorprendente es que la Fiscalía tenga bien presente esta ley cuando se trata de vigilar la acción política de las formaciones abertzales en el País Vasco, pero la olvide cuando se trata de formaciones de extrema derecha que cuelgan sin pudor en Internet y en redes sociales su ideología xenófoba y racista, que también exhiben en manifestaciones callejeras. Lo sorprendente, también, es que la Fiscalía se apresure a aplicar la ley cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de la Familia Real, pero se haga la olvidadiza cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de los ciudadanos extranjeros, que la Constitución protege y la extrema derecha constantemente ataca.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45255
12/04/2010
Tribuna Libre
Agravios comparativos
El Ministro de Fomento, José Blanco, ha dicho que le cuesta entender que Falange sea legal y que esté en la vida pública, pero que respeta el trabajo de los jueces, que son quienes tienen que aplicar la Ley de Partidos. Le recomiendo al ministro que repase el artículo 9 de dicha ley, la 6/2002. Probablemente se sorprenderá, igual que lo hice yo hace exactamente un año, de que la Fiscalía del Estado no haya instado procesos de ilegalización de partidos y formaciones de extrema derecha, a tenor de lo dictado en dicho artículo, por la ideología racista y xenófoba de estos grupúsculos. Lo sorprendente es que la Fiscalía tenga bien presente esta ley cuando se trata de vigilar la acción política de las formaciones abertzales en el País Vasco, pero la olvide cuando se trata de formaciones de extrema derecha que cuelgan sin pudor en Internet y en redes sociales su ideología xenófoba y racista, que también exhiben en manifestaciones callejeras. Lo sorprendente, también, es que la Fiscalía se apresure a aplicar la ley cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de la Familia Real, pero se haga la olvidadiza cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de los ciudadanos extranjeros, que la Constitución protege y la extrema derecha constantemente ataca.
Francí Xavier Muñoz
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45255
MI OPINION | Agravios comparativos
El Ministro de Fomento, José Blanco, ha dicho que le cuesta entender que Falange sea legal y que esté en la vida pública, pero que respeta el trabajo de los jueces, que son quienes tienen que aplicar la Ley de Partidos. Le recomiendo al ministro que repase el artículo 9 de dicha ley, la 6/2002. Probablemente se sorprenderá, igual que lo hice yo hace exactamente un año, de que la Fiscalía del Estado no haya instado procesos de ilegalización de partidos y formaciones de extrema derecha, a tenor de lo dictado en dicho artículo, por la ideología racista y xenófoba de estos grupúsculos. Lo sorprendente es que la Fiscalía tenga bien presente esta ley cuando se trata de vigilar la acción política de las formaciones abertzales en el País Vasco, pero la olvide cuando se trata de formaciones de extrema derecha que cuelgan sin pudor en Internet y en redes sociales su ideología xenófoba y racista, que también exhiben en manifestaciones callejeras. Lo sorprendente, también, es que la Fiscalía se apresure a aplicar la ley cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de la Familia Real, pero se haga la olvidadiza cuando se trata de proteger la imagen y dignidad de los ciudadanos extranjeros, que la Constitución protege y la extrema derecha constantemente ataca.
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
domingo, 11 de abril de 2010
MI OPINION | Petulancia diplomática
De todas las condolencias expresadas por el trágico accidente aéreo que ha sumido a Polonia en la conmoción social, resaltan por extemporáneas las del presidente de EEUU y las del presidente de la Comisión Europea. Uno y otro han destacado que el presidente fallecido, Lech Kaczynski, fue un líder dedicado a impulsar la libertad y la dignidad humana, así como comprometido con la Unión Europea y sus valores de libertad y solidaridad. Resulta cuanto menos discutible que Kaczynski encaje plenamente en estas apresuradas definiciones, cuando su ideología ultraconservadora le llevó a prohibir el desfile del Orgullo Gay y los libros de texto que mencionaran la homosexualidad en las universidades, así como consiguió que su país fuera exonerado de cumplir ciertos preceptos de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión, particularmente los que protegen los derechos sexuales de las minorías. Por no hablar de la regeneración moral que pretendía para Polonia, abogando por restablecer la pena de muerte y purgando lo que él entendía como patologías -homosexualidad, aborto y eutanasia, entre otras-. Si a todo esto unimos los obstáculos que puso al Tratado de Lisboa, habrá que concluir que Obama y Barroso, quizá por la prisas, han pecado de cierta petulancia diplomática.
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Suscribirse a:
Entradas (Atom)