Revuelve las vísceras la absolución de Nilton Vladimir Z.V., por parte del Tribunal Supremo, enmendando la plana a la Audiencia Provincial de Barcelona, que lo condenó por maltratar a su bebé, Urpi. La Audiencia no imputó a la tía del bebé, Felicia M., que también lo cuidaba, ni contó con su testimonio durante el juicio, incoado a instancias de la Fiscalía y la Generalitat de Catalunya. La Audiencia basó su condena en presumir que, de haber sido la tía la causante de las tremendas lesiones al bebé, el padre la habría denunciado. Para el Supremo, este argumento no es suficiente prueba de cargo para condenarlo. Sin embargo, es de sentido común que Nilton Vladimir, de no haber sido culpable y no haber denunciado a Felicia M. a priori, una vez instruido el proceso, podría haberla demandado a posteriori, y no lo ha hecho. Luego, quien calla, otorga, y si no es culpable, asume la culpabilidad. Yo creo que las funciones cerebrales dañadas, la parálisis grave y los problemas de visión del bebé son suficientes motivos para que el Supremo hubiera hecho una interpretación más exigente con las garantías de la víctima, que además es un menor, como ha hecho otras veces cuando las víctimas de sentencias condenatorias de instancias inferiores han sido políticos, banqueros o terroristas.
© Xavier Muñoz, 2008
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Reg. Terr. Propiedad Intelectual Com. Madrid
Solicitud Provisional. F: 30/11/2008. H: 21.25.
No hay comentarios:
Publicar un comentario