La cúpula del PSOE ya ha hecho oficial la propuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba como cartel electoral para 2012. Con ello se demuestra que había acuerdo de voluntades para llegar a la proclamación de un candidato único, aun salvando el formalismo de las primarias. Aunque el líder del PP, Mariano Rajoy, dijera que a su partido le era indiferente quién encabezara la lista por el PSOE, ahora no debería despreciar el reto de Rubalcaba, aunque a éste le cueste convencer al electorado socialista que su proyecto se apartará en algo de lo realizado por el Gobierno del que él ha formado parte. Sin embargo, el temor debería venir por una casualidad que se ha convertido en una especie de sortilegio: la letra zeta en el apellido de los presidentes democráticos, tanto de la II República como del reinado de Juan Carlos I. Todos los presidentes de este reinado elegidos por las urnas han llevado la zeta y en una sucesión curiosa. Los dos primeros, Adolfo Suárez González y Felipe González Márquez llevaban tres zetas. Los dos siguientes, José María Aznar López y José Luis Rodríguez Zapatero llevaban dos zetas. Mariano Rajoy Brey no cuenta con ninguna. Alfredo Pérez Rubalcaba tiene una y Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez tiene dos. Quizás el PP debería pensárselo mejor.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
sábado, 28 de mayo de 2011
jueves, 26 de mayo de 2011
MI OPINION | Un paso atrás o dos adelante
Publicada en
http://elpais.com/diario/2011/05/27/opinion/1306447206_850215.html
La estrategia de la vieja guardia del PSOE ha conseguido amedrentar a Carme Chacón. José Bono y Pérez Rubalcaba, a pesar de haber sido incorporados al equipo de Zapatero en 2004, formaban parte del equipo contrario que disputó la secretaría general del PSOE en el congreso de 2000. Zapatero ha comprobado en unos días cómo su poder al frente del partido quedaba seriamente cuestionado con la propuesta de congreso planteada por Patxi López, de la que éste era solo un cooperador necesario. Ante el riesgo de fractura interna, ha recomendado a Chacón que espere a una mejor ocasión, quizá la derrota en las próximas elecciones generales. O quizá todo haya sido un teatro orquestado por todos para llegar a una conclusión lógica que avale ante los votantes la necesidad de la candidatura única que evite un enfrentamiento entre cuadros y militantes. En cualquier caso, llama la atención la precipitación, una vez conocida la intención de Espacio Plural y Equo de formar partido político en otoño y, quizá, de ahí el acuerdo entre bambalinas para consensuar, incluso, el congreso que avale a Rubalcaba (o a Bono, ya veremos). De ahí a las elecciones anticipadas sólo queda un paso corto y, en caso de ser Rubalcaba el elegido, quedaría por ver cómo éste convence de no ser lo mismo que venía siendo.
http://elpais.com/diario/2011/05/27/opinion/1306447206_850215.html
La estrategia de la vieja guardia del PSOE ha conseguido amedrentar a Carme Chacón. José Bono y Pérez Rubalcaba, a pesar de haber sido incorporados al equipo de Zapatero en 2004, formaban parte del equipo contrario que disputó la secretaría general del PSOE en el congreso de 2000. Zapatero ha comprobado en unos días cómo su poder al frente del partido quedaba seriamente cuestionado con la propuesta de congreso planteada por Patxi López, de la que éste era solo un cooperador necesario. Ante el riesgo de fractura interna, ha recomendado a Chacón que espere a una mejor ocasión, quizá la derrota en las próximas elecciones generales. O quizá todo haya sido un teatro orquestado por todos para llegar a una conclusión lógica que avale ante los votantes la necesidad de la candidatura única que evite un enfrentamiento entre cuadros y militantes. En cualquier caso, llama la atención la precipitación, una vez conocida la intención de Espacio Plural y Equo de formar partido político en otoño y, quizá, de ahí el acuerdo entre bambalinas para consensuar, incluso, el congreso que avale a Rubalcaba (o a Bono, ya veremos). De ahí a las elecciones anticipadas sólo queda un paso corto y, en caso de ser Rubalcaba el elegido, quedaría por ver cómo éste convence de no ser lo mismo que venía siendo.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
MI OPINION | Salir del atolladero
Del atolladero que vive el PSOE se puede salir convocando unas primarias con una conferencia política paralela que explique el nuevo proyecto de los candidatos. Aunque, de mantenerse solo los actuales conocidos, Rubalcaba y Chacón, quizá la mejor opción sería consensuar una candidatura única con Rubalcaba de número uno y Chacón de número dos. Si el PSOE ganara las elecciones de 2012, Chacón ejercería de vicepresidenta, con lo que sumaría enteros para un relevo presidencial en 2016. Si el PSOE perdiera en 2012, Rubalcaba debería ceder gustoso la presidencia del grupo parlamentario a Chacón para que se fajara en la oposición como nueva líder del PSOE. También se puede salir del atolladero convocando un congreso extraordinario para elegir secretario/a general y, por tanto, candidato/a a la presidencia del Gobierno, con el consiguiente programa básico para concurrir en 2012. Un congreso como el del año 2000 permitió competir a cuatro candidatos. ¿Por qué no ahora, también? José Bono y Patxi López quizá tendrían más opciones, pues ninguno ha estado en el Gobierno en la actual legislatura. ¿No tendrá la propuesta de congreso esta bala en la recámara? El problema, en cualquier caso, es tutelar hasta 2012 la bicefalia con Zapatero en Moncloa.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
martes, 24 de mayo de 2011
MI OPINION | ¿El primer verso suelto en IU?
El coordinador de Izquierda Unida en Extremadura, Pedro Escobar, no descarta la abstención de su grupo, facilitando así el gobierno regional al PP. Dice que llevan años soportando las mayorías absolutas del PSOE y que los electores de IU les eligen para acabar con mayorías absolutas y posibilitar otras propuestas. El argumento resulta peregrino, pues ni PP ni PSOE gobernarían en solitario con mayoría absoluta. Sin embargo, el apoyo de IU al candidato del PSOE, Fernández Vara, facilitaría la formación de un gobierno progresista vigilado permanentemente por IU, lo que resulta más compatible con la ideología que dice defender esta última formación. La abstención de IU en Extremadura negaría el discurso de campaña y de su coordinador federal, Cayo Lara, quien no se ha cansado de repetir que "ni por activa ni por pasiva, IU facilitará gobiernos de derechas". Si IU permite gobernar al PP en Extremadura corre el riesgo de quedar relegada a la nada después de la investidura pues, una vez en el poder, PP y PSOE se pondrán de acuerdo en todo. Por contra, si IU facilita un gobierno progresista, tendrá más influencia en sus políticas. Esperemos que Cayo Lara convenza a Escobar pues, de lo contrario, IU se arriesga a dilapidar de aquí a 2012 el apoyo ahora recibido.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
MI OPINION | Más vale tarde que nunca
Se ha filtrado en algún medio una reflexión que el Gobierno y su presidente, Rodríguez Zapatero, han hecho para lo que queda de legislatura y para el próximo cartel electoral del PSOE en 2012: continuar con las reformas pendientes (negociación colectiva, pensiones, mercado laboral...) y plantear un programa ambicioso para las elecciones generales, que incluya una tasa a las transacciones financieras, una regulación de los mercados, un control de los salarios de los altos directivos, etc. Pero, y de ahí la perplejidad, ese sería un programa para el nuevo candidato socialista. Estas ideas, reclamadas en voz alta por la izquierda parlamentaria y social desde los inicios de la crisis, no han tenido la mínima consideración por parte del Gobierno y del Grupo Parlamentario Socialista, de lo que se ha derivado un voto de castigo al PSOE en estas últimas elecciones. Ahora, sin embargo, con todo el desparpajo, se las considera para la próxima competición electoral, emulando al programa electoral del Partido Socialista francés. Sin duda, de concretarse estas propuestas, la primera pregunta que se hará el votante progresista desencantado con el PSOE será: "¿y por qué no se plantearon antes desde la responsabilidad del Gobierno?". Tendrán que ir pensando la respuesta...
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
lunes, 23 de mayo de 2011
MI OPINION | Faltaron más respuestas
Publicada en
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/1702/30-de-mayo-3/
El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, compareció ante los medios y dijo: "El resultado tiene relación con la crisis económica y los españoles han mostrado su malestar; era un castigo previsible". Con estas palabras, Zapatero demuestra que sigue enrocado en su particular enajenación, esa que le ha llevado a la catástrofe, abjurando de su obligación como gobernante progresista, pues sigue sin darse cuenta o sin querer reconocer que el voto de castigo de una parte importante de su electorado no ha sido por la crisis, sino por la salida liberal a la crisis que ha aplicado su Gobierno. Ese electorado hubiera entendido las medidas aplicadas si, además, éstas hubieran venido acompañadas de otras tantas que recortaran a los que más tienen, como por otro lado no se cansaba de decir Zapatero sin que, después, sus palabras tuvieran concreción legislativa. Sus recetas, es cierto, eran más livianas de las que hubiera aplicado la derecha, pero para ser progresistas faltaba completarlas con recortes a las clases altas. Zapatero nos falló también fuera de casa, pues ni en la Internacional Socialista ni en la UE articuló una salida conjunta de la socialdemocracia a la crisis, aunque esa salida fuera inviable por la mayoría conservadora. Pero, al menos, esa izquierda hoy tendría una respuesta distinta.
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/1702/30-de-mayo-3/
El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, compareció ante los medios y dijo: "El resultado tiene relación con la crisis económica y los españoles han mostrado su malestar; era un castigo previsible". Con estas palabras, Zapatero demuestra que sigue enrocado en su particular enajenación, esa que le ha llevado a la catástrofe, abjurando de su obligación como gobernante progresista, pues sigue sin darse cuenta o sin querer reconocer que el voto de castigo de una parte importante de su electorado no ha sido por la crisis, sino por la salida liberal a la crisis que ha aplicado su Gobierno. Ese electorado hubiera entendido las medidas aplicadas si, además, éstas hubieran venido acompañadas de otras tantas que recortaran a los que más tienen, como por otro lado no se cansaba de decir Zapatero sin que, después, sus palabras tuvieran concreción legislativa. Sus recetas, es cierto, eran más livianas de las que hubiera aplicado la derecha, pero para ser progresistas faltaba completarlas con recortes a las clases altas. Zapatero nos falló también fuera de casa, pues ni en la Internacional Socialista ni en la UE articuló una salida conjunta de la socialdemocracia a la crisis, aunque esa salida fuera inviable por la mayoría conservadora. Pero, al menos, esa izquierda hoy tendría una respuesta distinta.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Suscribirse a:
Entradas (Atom)