MI OPINION | Involución democrática

La derecha actual que domina en el PP fue definida con acierto y con tacto por Rodríguez Zapatero en una ocasión. Se refería a ella como la "derecha extrema", y con ese término la diferenciaba de la "extrema derecha", de más fácil visualización para quien disponga de memoria histórica. Sin embargo, Rodríguez Zapatero se quedó corto con tal definición, contemplando la ristra de medidas antisociales y recortes de derechos que el Gobierno de Rajoy lleva implementando desde que tomó posesión en La Moncloa. Unas medidas, alentadas por el eje Merkozy-Barroso-Lagarde (todos neoliberales) y, otras, alentadas por el neoliberalismo propio del actual PP. Las reformas anunciadas en el Código Penal y en el modelo de RTVE persiguen un objetivo meridiano para las élites financieras y sus gobiernos: manipular los mensajes y reprimir la contestación social, todo en aras de culminar el asalto al Estado social de Derecho para convertirlo en el Estado neoliberal de Derecho. Este nuevo modelo de Estado, inspirado en su predecesor, el Estado liberal del siglo XIX, comparte con aquél el control de todos los resortes del poder en beneficio exclusivo de las élites dominantes. Y, además, el uso de los resortes policiales y judiciales en contra de la mayoría social. 

© Francí Xavier Muñoz, 2012

A babor y a estribor

Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. IV

MI REFLEXION | Un nuevo sistema

Publicado en NUEVA TRIBUNA el 19/04/2012
http://www.nuevatribuna.es/opinion/franci-xavier-munoz/2012-04-19/un-nuevo-sistema/2012041923150700955.html

Publicado en SOCIALISTAS A LA IZQUIERDA el 22/04/2012
http://socialistasalaizquierda.org/2012/04/un-nuevo-sistema/

    Sueño con despertar una mañana y ver la retransmisión en directo, desde el Congreso de los Diputados, de la lectura y aprobación de una nueva Constitución. Uno a uno, se irían leyendo y votando los artículos de la nueva norma fundamental:

    “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho. La forma de gobierno del Estado español es la República igualitaria de trabajadores y emprendedores de toda clase”… “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto, cooperando los poderes públicos con todas las confesiones religiosas en orden a su representatividad social”… “Los partidos, formaciones y agrupaciones son instrumentos fundamentales para la participación política”… “Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales son instrumentos fundamentales para la negociación colectiva”…     “Trabajadores y emprendedores intervienen en la cogestión de las empresas, teniendo representación ejecutiva en sus órganos de gestión y administración”… “Todos los trabajadores serán partícipes del beneficio empresarial que generen, destinándolo a mejoras de las condiciones de trabajo”…“Queda fijado por ley el salario mínimo y por convenio colectivo el salario máximo, debiéndose fijar también por convenio las retribuciones del personal laboral no regulado por el Estatuto de los Trabajadores”…     “Toda la riqueza energética del país está subordinada al interés general y, por tanto, el Estado central y/o los entes territoriales cogestionarán las empresas que extraigan dicha riqueza, reservándose también la posibilidad de participación accionarial, compatibilizando en todo caso la rentabilidad privada con la responsabilidad social”… “Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. A tales efectos, el Estado central y los entes territoriales se dotan de una banca pública”… “Las administraciones públicas garantizarán a los ciudadanos la prestación de servicios esenciales de calidad”… 

    Y así podría seguir soñando hasta conformar un Estado republicano –federal o autonómico- donde trabajadores y emprendedores se sintieran copartícipes de la buena marcha de las empresas, o donde cualquier ciudadano o asociación pudiera participar en unas elecciones o intervenir en la elaboración de las leyes a través de mecanismos de democracia participativa. Ese Estado republicano e igualitario, como todo Estado, tendría que articularse sobre dos pilares básicos, el económico y el político. ¿Y cuáles serían sus características esenciales? 

    En el terreno económico las formas societarias del capital, tanto privado como público, incluirían la cogestión y la participación en los beneficios. La cogestión implicaría una representación ejecutiva de los trabajadores en los consejos de administración de las sociedades anónimas, en las juntas generales de las sociedades limitadas y en los órganos de administración del resto de formas jurídicas de empresa. La participación de los trabajadores en los beneficios empresariales se revertiría exclusivamente en la mejora de las condiciones de trabajo. Las retribuciones económicas en las empresas quedarían negociadas en convenio, incluyendo las de las relaciones laborales no reguladas por el Estatuto de los Trabajadores. 

    Las empresas que extrajeran recursos energéticos estarían cogestionadas por el Estado central y/o los entes territoriales, pudiendo formar parte también del accionariado de dichas empresas. Y en ningún caso se importaría a mayor precio el mismo tipo de energía que también se exportara. El Estado y los entes territoriales dispondrían de una banca pública para satisfacer las necesidades de financiación de particulares y empresas que la banca privada no cubriera. Esta banca pública podría dotarse de fondos propios o captados en el mercado de deuda y lo ideal sería que el Banco Central Europeo se hubiera convertido en el banco público de los países comunitarios. Igualmente, las administraciones públicas cubrirían con criterios de calidad las necesidades básicas de la población en materia de sanidad, educación, ayuda familiar, servicios sociales, pensiones, etc., así como los servicios públicos esenciales de transporte colectivo.  

    En el terreno político habría que implantar un sistema electoral que garantizara la justa proporción entre los votos recibidos y los representantes repartidos, lo que conllevaría -si así se decidiera- la representatividad de los votos en blanco, contabilizados como una opción política más. Un método directamente proporcional calcularía el número de escaños en función del porcentaje de voto obtenido, incluyendo dos decimales. No se calcularían para las opciones que hubieran obtenido menos del 1% de los votos. Con ese resultado se obtendría una lista de escaños para cada opción política, también con dos decimales. Los escaños se asignarían redondeando al alza (de 0,5 para arriba) o a la baja (de 0,4 para abajo), de tal forma que las opciones que no obtengan un mínimo de 0,5 diputados, no tendrían derecho a representación. Aún así, obtener ese mínimo de 0,5 diputados no aseguraría el escaño, pues la asignación de escaños se iría completando con los diputados obtenidos por las distintas opciones políticas, de mayor a menor hasta completar toda la lista. De quedar algún escaño por repartir, se asignaría a la opción más votada.  

    Este sistema electoral no difiere mucho del actual si se mantiene la circunscripción provincial, pero demuestra su mayor y más justa proporcionalidad si la circunscripción fuese autonómica o, incluso, estatal. Lo que sí permite es la representación de quienes expresan un rechazo a todas las opciones políticas, siendo su voto tan válido como el resto. Quizá dejar algún que otro escaño vacío no afectaría demasiado al trabajo parlamentario pero, sin duda, supondría una llamada de atención permanente a los representantes políticos y, quizá, se vieran conminados a debatir sobre demandas concretas que hubieran justificado esos votos en blanco. En cualquier caso, la inclusión del voto en blanco como una opción política más sería, sin duda, objeto de largo debate. 

    El sistema político daría opciones no solo a partidos sino también a formaciones y agrupaciones electorales, de manera real y efectiva. De su financiación quedarían excluidas entidades bancarias y grandes empresas. Esto solo sería posible limitando mucho las campañas electorales y financiándolas con dinero público y transparente. Se podría articular un sistema que asignara recursos publicitarios a partidos, formaciones o agrupaciones que, por ejemplo, recabaran un número determinado de avales que, en cualquier caso, podría ser superior al actualmente exigido para presentarse a las elecciones. Estas asignaciones serían distintas a las que actualmente se perciben por obtener representación parlamentaria y, sin duda, harían posible una sana renovación de aquellos partidos o formaciones que se hubieran quedado anquilosados o desconectados de la ciudadanía. 

    Es solo un sueño y, además, inconcluso, pues la lista de mejoras que se pueden introducir en el actual sistema político y económico para que, ambos, sean más democráticos, participativos y transparentes es extensa, tan extensa quizá como la lista de personas que, al hilo de esta crisis sistémica que nos atenaza, confluyen sus ideas y sus esfuerzos esperando que, en algún momento, los europeos reaccionen de verdad exigiendo esos cambios profundos que necesita el sistema para que asegure el bienestar de la inmensa mayoría social y no solo de unos pocos privilegiados que nunca pierden.

© Francí Xavier Muñoz, 2012

Cuitas e ideas de un soñador desvelado. Vol. II

MI OPINION | Cosas de la cultura

Publicado en EL DIGITAL DE CASTILLA-LA MANCHA el 20/04/2012
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/cartasaldirector.html

El obispo de Alcalá de Henares, Reig Pla, insiste en decir que la tendencia homosexual es intrínsecamente mala desde el punto de vista moral, arrogándose la propiedad sobre la moral como si solo existiera una, la católica. Dice que la homosexualidad es fruto de la “deconstrucción de la antropología heterosexual propuesta por la naturaleza que llevan a cabo las ideologías de género, al configurar la identidad sexual como producto de la cultura”. En esta argumentación el obispo de Alcalá parece considerar al ser humano solo como uno más de los animales que habitan nuestro planeta, olvidando los comportamientos homosexuales que hay en algunas especies animales, también naturales. En cualquier caso, si el ser humano es la especie animal más desarrollada del planeta lo es, precisamente, por su culturización, pues la socialización no es exclusiva de nuestra especie. Por lo tanto, la cultura es lo que diferencia al ser humano del resto de las especies animales, lo que le permite, entre otras cosas, crear la religión, producto netamente cultural. Y aquí es donde el ser humano, hace milenios, incorporó a la sexualidad un elemento adicional al natural de la reproducción: el placer sexual. Esto es lo que no soportaron los padres fundadores de la Iglesia católica. Y hasta hoy.  

© Francí Xavier Muñoz, 2012

A babor y a estribor

Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. IV

MI OPINION | Ni juez ni parte

Publicado en EL DIGITAL DE CASTILLA-LA MANCHA el 19/04/2012
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/cartasaldirector.html

Es indecente que un Gobierno democrático identifique los intereses generales de los ciudadanos con los intereses particulares de unos accionistas. Y eso es lo que hace el Gobierno de España cuando amenaza con tomar represalias contra Argentina, como país, por la expropiación de YPF. Este conflicto es mercantil y, por tanto, debe resolverse en las instancias adecuadas, con toda la ayuda diplomática y administrativa que el Gobierno quiera prestar, pero sin creerse accionista mayoritario, porque no lo es. Bien es verdad que el Gobierno español en este caso actúa en la línea de los gobiernos conservadores europeos, que implementan políticas para favorecer a los mercados antes que a los ciudadanos. Por otro lado, la expropiación argentina de YPF, tras la tímida reacción estadounidense, hace prever la entrada de nuevo capital extranjero para explotar los yacimientos recientemente descubiertos y para los que, al parecer, Repsol no tiene la tecnología necesaria. Hubiera sido más comprensible que Argentina, antes de expropiar, hubiera obligado a Repsol a aliarse con alguna petrolera que dispusiera de esa tecnología. Ahora toca que Repsol defienda sus intereses allí donde sea pertinente, pero no que el Gobierno de España sea juez y parte, porque no es ni lo uno ni lo otro.

© Francí Xavier Muñoz, 2012
A babor y a estribor
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. IV

MI REFLEXION | Abril para soñar

Publicado en NUEVA TRIBUNA el 16/04/2012
http://www.nuevatribuna.es/opinion/franci-xavier-munoz/2012-04-16/abril-para-sonar/2012041611015200514.html

Publicado en SOCIALISTAS A LA IZQUIERDA el 18/04/2012
http://socialistasalaizquierda.org/2012/04/abril-para-sonar/

    “Abril para vivir, abril para cantar, abril para sentir, abril para soñar”, que decía la canción de Carlos Cano, “Luna de abril”. Y así se podrían haber sentido muchos de quienes asistieron, en la segunda semana de abril, a tres actos consecutivos celebrados en la capital de España: la presentación de Izquierda Abierta en el distrito de Vallecas, la constitución de la Plataforma Socialistas a la Izquierda y la manifestación reclamando la III República. A ellos se podrán sumar quienes asistan, en la tercera semana del mes, a la Asamblea General de Republicanos. Abril, un mes en el que, como también decía la canción de Carlos Cano, despierta la primavera y, en este caso, podríamos decir que una primavera política agitada. En el ámbito de la izquierda, por supuesto, aunque no falte quien, desde los aparatos de las formaciones políticas tradicionales, intente menospreciar o ningunear todo lo que se mueve fuera de ellas. 

    En este sentido, tanto Izquierda Abierta como Socialistas a la Izquierda comparten, de entrada, un mismo objetivo: sumar fuerzas en la izquierda, sin ir contra nadie, para plantarle cara a las políticas neoliberales pero, también, para plantarle cara a la fragmentación sempiterna de la izquierda española. Y ambas formaciones pretenden hacerlo desde un concepto nuevo de organización política, flexible y amplia, incluyente, participativa en red, que desborde los encorsetamientos tradicionales para la aportación individual sin renunciar, por ello, a la mínima coordinación y estructura que haga de dichas formaciones un proyecto creíble, ilusionante y novedoso en el panorama de la izquierda española. El reto es muy ambicioso pues se trata de poner de acuerdo a distintas sensibilidades de la izquierda en un programa común y en unas acciones conjuntas que sean capaces de articular un frente unido, lo más amplio posible, ante las agresiones neoliberales a los derechos trabajosamente conseguidos por los ciudadanos a lo largo de tantas décadas. 

    Ambas formaciones tendrán que tener en cuenta, en mi opinión, el diseño de la representatividad política que hace el injusto sistema electoral que tenemos en España, agravado especialmente en las elecciones generales. También tendrán que vencer las resistencias no solo de las organizaciones ya tradicionales en la izquierda sino también las de las nuevas formaciones que se han ido articulando a lo largo de estos años de crisis económica. Y, finalmente, tendrán que hacer un esfuerzo denodado para dirigirse, sin aires de superioridad pero también sin complejos, a todos esos colectivos políticos y sociales que forman el paisanaje amplio y plural de la izquierda española. Ésta, a su vez, debe reflexionar muy seriamente sobre el momento histórico, por crítico, que vive la ciudadanía española, y la progresista en particular, así como la ciudadanía europea y su izquierda política y social. Me refiero, lógicamente, a la izquierda que está a la izquierda de los partidos gubernamentales de progreso, aunque puede ser tan grave la inminente situación que sería deseable que a esa reflexión profunda de la izquierda se sumara ese progresismo que ha abrazado sin ambages en los últimos años el neoliberalismo económico. Aunque esto último es bastante improbable que se pueda conseguir. 

    Ninguna de estas nuevas formaciones -como ninguna de las de la izquierda en general- puede ni debe desenfocar la auténtica eficiencia de su arriesgada apuesta que, en mi opinión, debería conducir lo más rápido posible no solo a la estatalización sino, fundamentalmente, a la europeización de la oposición antineoliberal, tanto en el ámbito político como en el sindical. Los poderes financieros están demostrando su efectividad en la defensa de sus intereses, pues lo hacen traspasando fronteras nacionales. Sus gobiernos amigos también se muestran eficaces en la materialización de los deseos de aquéllos, pues toman sus decisiones ejecutivas y legislativas de manera transnacional también, en reuniones de ámbito comunitario o internacional que, luego, aplican al dedillo a sus ciudadanos nacionales. Sin embargo, todavía hoy, después de cuatro años de crisis, después de cuatro años de europeización de mercados y gobiernos, los partidos políticos de izquierda y los sindicatos mayoritarios siguen opositando, siguen luchando, país a país, frontera a frontera. Y de esto está cansada la ciudadanía progresista porque, creo yo, ve cómo esta fórmula de contienda política y social ha quedado superada con creces por la contienda transnacional que libran poderes financieros y políticos. 

    Ojalá estos dos nuevos proyectos que surgen esta semana sean capaces de romper esa insoportable tendencia al ombliguismo político de la izquierda y puedan abrir puertas y ventanas en esa casa común que está tan dividida por habitaciones. Si, al final, se hace por la integración de esas fuerzas de progreso en alguna formación de izquierdas ya consagrada y con representación parlamentaria digna o, antes al contrario, se hace por la suma y acompañamiento de esas fuerzas de progreso con estas otras nuevas, da lo mismo. Aquí, creo yo, el fin sí justificaría los medios. Porque el fin no es otro que la defensa del Estado del bienestar, la defensa de un sistema económico que asegure el Estado social, la defensa de esa ciudadanía que pierde a marchas forzadas recursos, seguridades y derechos. El fin no es otro que la defensa de una sociedad digna para unas cuantas décadas. 

    Europa y, especialmente, la Europa de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) se encuentra hoy en una encrucijada quizá tan importante como la que decidió, hace ya más de doscientos años, la suma de las fuerzas de la burguesía francesa con las clases populares, que estaban excluidas del sistema político del Antiguo Régimen y que seguirían excluidas del sistema político del nuevo régimen, el liberal-constitucional, pero que vieron con claridad que, aunque los burgueses franceses no les representaban del todo, desde luego rey, nobleza y clero, aliados, no les representaban en absoluto. Creo yo que en algo parecido está esa Europa de los PIIGS: una inmensa mayoría de ciudadanos, clases medias y populares, en absoluto representadas y protegidas por las grandes corporaciones y sus gobiernos amigos. Por eso, hoy como entonces, se necesita un pacto diáfano de los de abajo contra los de arriba, no tanto para apartar a los de arriba del sistema como para evitar que éste nos lo sigan imponiendo ellos. Un pacto democrático, justo y equitativo, que no haga saltar por los aires lo construido tan arduamente durante el último medio siglo de convivencia política, social y económica en Europa. 

    La inquietud ante este panorama hace que muchos reclamen cada vez con más fuerza en España un sistema político que defienda de verdad los intereses generales, los intereses de la mayoría social, y que erradique las corruptelas y los servicios prestados a grandes poderes que solo protegen su inminente cuenta de resultados. Esa inquietud hace reclamar a cada vez más ciudadanos un sistema político que replante lo podrido, que refunda sobre algo nuevo y que emerja como garantía de un futuro digno para las siguientes generaciones. Por eso, quizá, cada vez más ciudadanos se unen al sentimiento republicano y a la demanda de una III República, no solo como un sistema político que erradique la herencia de la Jefatura del Estado, sino que erradique también la herencia de lo establecido por sistema y que los mismos poderes de siempre quieren preservar, incluso cambiándolo todo para que nada cambie. De ahí que, quizá con esa fuerza, esté creciendo ese sentimiento republicano federal que esta semana a muchos nos convoca.  

MEMORIA EN CORTO | Presentación de Socialistas a la Izquierda

El camino hacia la izquierda. Reunión de un grupo de socialistas que exigen una voz antineoliberal

El pasado Sabado 14 de Abril en el Club de amigos de la UNESCO de Madrid, ha tenido lugar la reunión de un grupo de personas socialistas, llegadas de diversos territorios, como Andalucía, País Valenciano, Catalunya, Extremadura, Madrid y otras, de diversos puntos del territorio estatal, qué aún no pudiendo asistir, se manifiestan interesados y demandantes de información y contactos.

En la reunión, si bien con una preocupación central como es la falta de un espacio socialista enraizado en las luchas sociales y de democracia interna del PSOE así como sus políticas y “errores” según alguna asistente, manifestó sin embargo, diversidad de situaciones y procesos personales, si bien se alcanzaron acuerdos comunes que señalan un camino lo que hace vislumbrar con claridad, el que se levante una voz socialista ubicada en la izquierda y antineoliberal. Algún asistente señaló lo chusco de que un socialista, tenga que explicar que es de izquierdas y que lucha contra el neoliberalismo, lo cual explica el divorcio de los dirigentes socialdemócratas españoles con los principios e ideales que alumbraron al movimiento socialista, en su nacimiento, pero también en décadas posteriores.

La asamblea fue informada también de las dificultades que tienen las personas que desde el interior del partido luchan por cambiarlo a través de grupos de base creados a la sombra de la libertad que da la red. El hecho es que en las redes sociales, últimamente se mueven toda una serie de grupos críticos socialistas, que van desde los que reclaman la laicidad y la República, los que se definen marxistas, los que se proclaman bases autónomas en la red y exigen medidas de radical cambio democrático en el seno del PSOE, junto a los que llaman a la construcción de una Plataforma que agrupe a las personas socialistas antineoliberales a seguir la estela de otros socialistas de Europa, construyendo agrupaciones políticas similares a el Parti de la Gauche o a los orígenes de Die Linke, haciendo de Lafontaine y Mélenchon sus referentes políticos, como es el caso de la Plataforma Socialista de Izquierdas.

A esta situación aún confusa, pero que indica un profundo malestar en personas más comprometidas, casi ninguna de ellas cargo público, excepto algún concejal, hay que añadir los grupos de socialistas ya existentes al margen del PSOE, que en partidos, locales, regionales o estatales, hace algún tiempo se separaron. Se reclaman, se sienten y actúan como socialistas, entre los que destacan los y las que provienen del PASOC que abandonaron posteriormente IU constituyendo ISI –Iniciativa Socialista de Izquierdas-, que en condiciones difíciles y con gran coherencia, siguen buscando la construcción de un eje socialista organizado, con voz propia y fuera del oficialismo socioliberal.

Hay quien afirma que al aparato, esta situación no le preocupa. Que pasa del movimiento cívico-social auto organizado como el 15M y otros movimientos sociales de referencia y con prestigio justamente ganado. Así como que estos grupos socialistas críticos no lo preocupan. Algún asistente pensaba lo contrario, estos grupos son seguidos con cierta preocupación e interés, de hecho alguna muy confusa intervención en esta reunión, que si tenía unos objetivos tan claros- como anteriormente definidos-, demuestra que el aparato si está pendiente de lo que se mueve. Y si no veamos su manifiesto de convocatoria http://socialistasalaizquierda.org/quienes-somos/manifiesto/ concreción y claridad, imposibles.

Analizando con toda la ecuanimidad de la que sea capaz, como asistente, lo cierto es que es un camino muy difícil. Además esto se complica más, si desde otros sectores de la izquierda, incluida principalmente su coalición mayoritaria, no se es capaz de comprender que el socialismo a la izquierda, necesita su propia voz y expresión. La prueba principal puede estár en un análisis serio y desapasionado de los resultados electorales recientes, estatales y autonómicos, al igual en como tantos votos críticos del PSOE caminan hacía la abstención y no hacía otros rumbos de la izquierda, más que en cantidades relativamente pequeñas. O como tanta gente vota PSOE como mal menor y sin entusiasmo. Esto junto a la imposibilidad de borrar de un plumazo a una rica tradición y legado ideológico del movimiento socialista, enraizado en sectores sociales, militantes y ex militantes socialistas y en muchas y muchos sindicalistas. Algo que simplificando señalaría como un caballerismo o un pablismo – de Pablo Iglesias- latente que existe, una de cuyas diversas manifestaciones es la recuperación de la figura de Juan Negrín o las relecturas de los clásicos socialistas. Por ejemplo en Francia la atracción que vuelve a suscitar Jaures.

Con Carlos Martínez

Lo cierto es que sin prácticamente apoyos, medios, ni audiencia, sin personajes de relumbrón, ni figuras conocidas y respetadas del actual panorama socialista, pagándose de sus bolsillos hasta el alquiler del local y con más ilusión y esperanzas de futuro, que medios pero sobre todo el deseo de levantar un espacio antineoliberal, republicano y republicanista, constituyente y ligado a las luchas sociales, un grupo de socialistas han creado una coordinadora provisional, una web interactiva y participativa socialistasalaizquierda.org y desean constituir una asociación que sea el inicio de conjuntar diversas percepciones y situaciones que creen este espacio socialista enraizado en la acción y las luchas ciudadanas y de clase, así como a la búsqueda de la convergencia política de las izquierdas. Convergencia en la que la pata socialista es imprescindible. 

También en este llamamiento a la ilusión y la esperanza, incluyo a los sindicatos, especialmente a CC.OO y UGT, que amenazados y de hecho ya cercenados en sus derechos y actividades en las empresas y limitada de forma autoritaria la libertad sindical, necesitan pensar en la actuación política y en la conformación de una resistencia socio-política sería, eficaz y antineoliberal. Pero que a su vez ya saben lo que da de sí el socioliberalismo, tan distinto en la oposición de lo que ejecuta desde el poder y a las pruebas de lo realizado por su último gobierno me remito.

Para culminar, la última encuesta publicada por “El País” de la empresa Metroscopia el 15 de Abril, señala como el PP y - ya era hora- baja en votos y el liderazgo de Rajoy se hunde. Pero el PSOE también. Esto obliga a que las izquierdas y los movimientos sindicales y sociales se pongan las pilas. Tal vez deban mirar a este grupo de “locas y locos” del 14 de Abril con más interés y sobre todo que se reaccione con inteligencia y audacia ante una situación, que lo es de emergencia extrema en lo económico que anuncia una terrible crisis de proporciones aún no conocidas y amenaza democrática que se manifiesta ya con dureza. Yo al menos invito a leer los documentos de “Socialistas a la Izquierda”, en fase de discusión y su manifiesto de convocatoria. Sobre todo a las y los que se sientan o crean ser socialistas. Porque sus llamamientos a un ecosocialismo y ecofemiminismo militante, así como a la convergencia antineoliberal, al margen de exclusiones, indican que algo se mueve en la tradición socialista, en medio de grandes dificultades y que como es positivo para la causa antineoliberal, se procurará ahogar y eliminar. Un error, creo, si lo permitimos.

Carlos Martinez
Politólogo y miembro de Socialismo21

Con Antonio Criado, Sº Gral. de ISI

Una semana más tarde, el sábado 21 de abril, interrvine en la asamblea de Republicanos, en nombre de Antonio Criado. Aquí dejo el enlace a lo publicado en la página de Repulicanos...

Intervención de Francí Xavier, de Iniciativa Socialista de Izquierdas

MI OPINION | Como elefante en cacharrería

Publicado en ESTRELLA DIGITAL el 15/04/2012
http://www.estrelladigital.es/cartas/elefante-cacharreria_0_1158484459.html

Publicado en EL DIGITAL DE CASTILLA-LA MANCHA el 17/04/2012
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/cartasaldirector.html

Hay varios aspectos indecorosos en el viaje privado del Rey don Juan Carlos I a Botswana. El primero de ellos es que su conducta no está a la altura de la ejemplaridad que el monarca pedía a los responsables públicos en su pasado mensaje navideño, pues en plena crisis económica, para ser corresponsable con el pueblo al que representa institucionalmente, podía haber rechazado la invitación para cazar elefantes en África y haberla sustituido, si le picaba el gusanillo, por una caza menor en los Montes de Toledo, por ejemplo. El segundo aspecto indecoroso es la opacidad de los gastos que para las arcas públicas conlleva este viaje del Rey, pues no sabemos todavía con qué parte corren los anfitriones y con qué parte corren Su Majestad y el Gobierno de España, aunque en estos dos últimos casos, habría que decir "los contribuyentes españoles". El tercer aspecto indecoroso es el desconocimiento de la identidad de los participantes en dicho safari cinegético y sus pretensiones. Y el cuarto, y para mí uno de los más graves, es la incoherencia de que el Rey, como presidente de honor de WWW-Adena, una asociación ecologista, se marque una cacería nada menos que de elefantes. Esta organización debería retirar de inmediato a nuestro monarca tan alta distinción.

© Francí Xavier Muñoz, 2012

A babor y a estribor

Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. IV