El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha dicho que no sabe si la actual campaña del gobierno vasco para retirar símbolos etarras de las calles es una cortina de humo para ocultar la inoperancia, ineficacia e inacción de dicho gobierno. De lo leído no se aclara si esas tres cualidades que achaca al gobierno vasco se refieren a la deslegitimación social de ETA o a la política autonómica en general. No obstante, habrá que decir que esta campaña de retirada de símbolos etarras de las calles pretende ser justo lo contrario de lo que afirma Urkullu: operativa, eficaz y activa. Sin embargo, con la misma empatía, a renglón seguido, afirma que para su partido es muy importante retirar de la vía pública todo aquello que resulte insultante para la convivencia. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Retirar los carteles y símbolos proetarras de las calles es una acción operativa y eficaz o no? Parece que Urkullu vuelve por los fueros peneuvistas de jugar a dos cartas contrarias al mismo tiempo o de decir una cosa y la contraria a la vez. Pero no, Urkullu lo explica después: “que quede claro que estamos en contra de los carteles insultantes e hirientes”. Entonces, ¿por qué minusvalora la decisión del gobierno vasco actual de retirarlos de las calles? ¿Por qué se revuelve contra algo que le parece bien?
© Francí Xavier Muñoz, 2009
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
El PNV siempre ha sido un tanto jesuitico, en el peor sentido posible del termino, poniendo una vela a Dios y otra al Diablo.
ResponderEliminarTodavia les escuece haber perdido el poder.
Jesús, que políticos tenemos!