CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | La batalla de los medios y la doble moral del PP

DIARIO PUBLICO | 30/04/2010 | Opinión-Cartas de los lectores

La batalla de los medios y la doble moral del PP

El PP pide la dimisión del presidente de RTVE, Alberto Oliart, por el “sectarismo” de los informativos. Es la enésima demostración de hipocresía que hace el PP, pues nunca antes se había equilibrado tanto el tiempo dedicado en televisión al principal partido de la oposición. De hecho, sus frases son casi las únicas que se emiten enteras. Claro que, como es habitual, lo que piden en un sitio no lo piden en otro, por ejemplo, en Telemadrid. Sin embargo, es fácil descubrir la intención oculta del PP: preparar el terreno para una mayor cobertura televisiva de cara a las próximas elecciones. Desde luego, de lo que no se puede acusar a este partido es de elaborar estrategias confusas. Son todas muy evidentes. Y hablando de información, ya podría el Gobierno rectificar su política de comunicación nombrando de una vez por todas a un/a ministro/a portavoz del Gobierno que ejerza exclusivamente esta función todos los días, uno tras otro; que explique y replique de la mañana a la noche, porque la actual portavoz hace años que no ejerce como tal. Quizá Zapatero esté dando ya la batalla por perdida.

Francí Xavier Muñoz / Madrid
 
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/882/30-de-abril-2/

CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | La ley del embudo

EL PLURAL | 30/04/2010 | Tribuna Libre

La ley del embudo

Dice González Pons, vicesecretario y diputado del PP, que las manifestaciones del 24 de abril, en solidaridad con las víctimas del franquismo, han sido antidemocráticas porque pretendían acosar al Tribunal Supremo. Sin embargo, la manifestación que convocó el PP en 2007, también en solidaridad con otras víctimas, censuró la decisión del Supremo sobre el etarra de Juana Chaos. ¿Esto no es acoso al Supremo? El año pasado, la cúpula directiva del PP hizo una declaración altisonante, con foto incluida, en la que denunciaba una trama de persecución por parte de algunos jueces. ¿Esto no es acoso al poder judicial? La secretaria general y senadora del PP, Dolores de Cospedal, hizo una declaración el verano pasado denunciando persecución por parte de policías, jueces y fiscales. ¿Esto no es acoso a las instituciones del Estado? El PP recusó a ciertos magistrados del Constitucional que tenían que dirimir el recurso sobre el Estatut. ¿Esto no es acoso al Alto Tribunal? El PP se manifestó en Pamplona afirmando que se estaba negociando la anexión de Navarra al País Vasco. ¿Esto no es acoso al Parlamento de Navarra, único legitimado para tal cosa? Como siempre, la dirección del PP y su particular ley del embudo: lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás. ¡Qué acoso!

Francí Xavier Muñoz 

http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45903

CARTAS AL DIRECTOR | ESTRELLA DIGITAL | La batalla de los medios

ESTRELLA DIGITAL | 29/04/2010 | Cartas al Director

La batalla de los medios
FRANCÍ XAVIER MUÑOZ, 29/04/2010

El PP pide la dimisión del presidente de RTVE, Alberto Oliart, por el sectarismo de los informativos. Es la enésima demostración de hipocresía que hace el PP, pues nunca antes se había equilibrado tanto el tiempo dedicado en televisión al principal partido de la oposición. De hecho, sus frases son casi las únicas que se emiten enteras. Claro que, como es habitual últimamente, lo que piden los populares en un sitio no lo piden en otro, por ejemplo en Telemadrid. Sin embargo, es fácil descubrir la intención oculta del PP: preparar el terreno para una mayor cobertura televisiva de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales. Desde luego, de lo que no se puede acusar a este partido es de elaborar estrategias confusas. Son todas muy evidentes. Hablando de información, ya podría el Gobierno rectificar su política de comunicación, nombrando de una vez por todas a un/a Ministro/a Portavoz del Gobierno que ejerza exclusivamente esta función todos los días, uno tras otro; que explique y replique de la mañana a la noche, de las emisoras de radio a las cadenas de televisión, pasando por los periódicos, porque la actual portavoz hace años que no ejerce como tal. José Blanco y Leire Pajín son buenos candidatos, aunque quizá Zapatero esté dando ya la batalla por perdida.

http://www.estrelladigital.es/cartas/batalla-medios_0_728327278.html

CARTAS AL DIRECTOR | PUBLICO | Si esto no es abaratar el despido, que venga Marx y lo vea

DIARIO PUBLICO | 29/04/2010 | | Opinión-Cartas de los lectores

Si esto no es abaratar el despido, que venga Marx y lo vea

El presidente del Gobierno afirmó, por activa y por pasiva, en sede parlamentaria y fuera de ella, que él “no haría una reforma laboral que recorte derechos a los trabajadores”. La vicepresidenta De la Vega acaba de decir en un acto de la UGT que “el Gobierno se opone a abaratar el despido”. Sin embargo, la propuesta que presentan a los agentes sociales aboga por extender el “contrato de fomento del empleo” al único colectivo hasta ahora excluido de él, los varones de 31 a 44 años. Este contrato está vigente para menores de 30 años, mayores de 45 y mujeres. Además, este contrato tiene una indemnización por “despido improcedente” de 33 días por año trabajado, frente a la de 45 días por año del “contrato indefinido ordinario”. Sin embargo, para los dos tipos de contrato, la indemnización por “despido procedente” es de 20 días por año trabajado. Si ahora el Gobierno propone que se pueda aplicar el “contrato de fomento del empleo” a todos los trabajadores, resulta obvio que los empresarios se acogerán a este y no al “indefinido ordinario”, pues la indemnización por “despido improcedente” se reduce 12 días, de la que, además, el Gobierno propone que el empresario sólo abone 25 días. Si esto no es abaratar el despido y recortar derechos, que venga Marx y lo vea.

Francí Xavier Muñoz / Madrid
 
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/881/29-de-abril-2/

MI OPINION | La batalla de los medios

El PP pide la dimisión del presidente de RTVE, Alberto Oliart, por el sectarismo de los informativos. Es la enésima demostración de hipocresía que hace el PP, pues nunca antes se había equilibrado tanto el tiempo dedicado en televisión al principal partido de la oposición. De hecho, sus frases son casi las únicas que se emiten enteras. Claro que, como es habitual últimamente, lo que piden los populares en un sitio no lo piden en otro, por ejemplo en Telemadrid. Sin embargo, es fácil descubrir la intención oculta del PP: preparar el terreno para una mayor cobertura televisiva de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales. Desde luego, de lo que no se puede acusar a este partido es de elaborar estrategias confusas. Son todas muy evidentes. Hablando de información, ya podría el Gobierno rectificar su política de comunicación, nombrando de una vez por todas a un/a Ministro/a Portavoz del Gobierno que ejerza exclusivamente esta función todos los días, uno tras otro; que explique y replique de la mañana a la noche, de las emisoras de radio a las cadenas de televisión, pasando por los periódicos, porque la actual portavoz hace años que no ejerce como tal. José Blanco y Leire Pajín son buenos candidatos, aunque quizá Zapatero esté dando ya la batalla por perdida.


© Francí Xavier Muñoz
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

CARTAS AL DIRECTOR | ESTRELLA DIGITAL | La ley del embudo

ESTRELLA DIGITAL
28/04/2010
Cartas al Director

La ley del embudo

FRANCÍ XAVIER MUÑOZ, 28/04/2010

Dice González Pons, vicesecretario y diputado del PP, que las manifestaciones del 24 de abril, en solidaridad con las víctimas del franquismo, han sido antidemocráticas porque pretendían acosar al Tribunal Supremo. Sin embargo, la manifestación que convocó el PP en 2007, también en solidaridad con otras víctimas, censuró la decisión del Supremo sobre el etarra de Juana Chaos. ¿Esto no es acoso al Supremo? El año pasado, la cúpula directiva del PP hizo una declaración altisonante, con foto incluida, en la que denunciaba una trama de persecución por parte de algunos jueces. ¿Esto no es acoso al poder judicial? La secretaria general y senadora del PP, Dolores de Cospedal, hizo una declaración el verano pasado denunciando persecución por parte de policías, jueces y fiscales. ¿Esto no es acoso a las instituciones del Estado? El PP recusó a ciertos magistrados del Constitucional que tenían que dirimir el recurso sobre el Estatut. ¿Esto no es acoso al Alto Tribunal? El PP se manifestó en Pamplona afirmando que se estaba negociando la anexión de Navarra al País Vasco. ¿Esto no es acoso al Parlamento de Navarra, único legitimado para tal cosa? Como siempre, la dirección del PP y su particular ley del embudo: lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás. ¡Qué acoso!


http://www.estrelladigital.es/cartas/ley-embudo_0_727727334.html

MI OPINION | La ley del embudo

Dice González Pons, vicesecretario y diputado del PP, que las manifestaciones del 24 de abril, en solidaridad con las víctimas del franquismo, han sido antidemocráticas porque pretendían acosar al Tribunal Supremo. Sin embargo, la manifestación que convocó el PP en 2007, también en solidaridad con otras víctimas, censuró la decisión del Supremo sobre el etarra de Juana Chaos. ¿Esto no es acoso al Supremo? El año pasado, la cúpula directiva del PP hizo una declaración altisonante, con foto incluida, en la que denunciaba una trama de persecución por parte de algunos jueces. ¿Esto no es acoso al poder judicial? La secretaria general y senadora del PP, Dolores de Cospedal, hizo una declaración el verano pasado denunciando persecución por parte de policías, jueces y fiscales. ¿Esto no es acoso a las instituciones del Estado? El PP recusó a ciertos magistrados del Constitucional que tenían que dirimir el recurso sobre el Estatut. ¿Esto no es acoso al Alto Tribunal? El PP se manifestó en Pamplona afirmando que se estaba negociando la anexión de Navarra al País Vasco. ¿Esto no es acoso al Parlamento de Navarra, único legitimado para tal cosa? Como siempre, la dirección del PP y su particular ley del embudo: lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás. ¡Qué acoso!


© Francí Xavier Muñoz
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

CARTAS AL DIRECTOR | EL PLURAL | Lo poco que les quedaba

EL PLURAL
28/04/2010
Tribuna Libre

Lo poco que les quedaba

El líder del PP, Mariano Rajoy, y su álter ego, Dolores de Cospedal, han perdido definitivamente la poca vergüenza que les quedaba. Y han demostrado, con las declaraciones de este fin de semana, que han heredado lo peor de la derecha decimonónica y guerracivilista que ha padecido España. Hay que ser indecente para acusar al Gobierno, al PSOE y a la plataforma cívica que se manifestó el sábado por toda España, de alentar una campaña antidemocrática contra las instituciones del Estado y de poner en riesgo la división de poderes. Hay que ser amoral para decir estas barbaridades, ellos que formaron parte de un gobierno que mintió al mundo entero en marzo de 2004; ellos que militan en un partido que se manifestó contra el Tribunal Supremo en febrero de 2007; un partido que recusa a magistrados incómodos para sus causas en el Tribunal Constitucional; un partido que acusa de persecución a policías, jueces y fiscales; un partido que denigra a un juez incómodo para los imputados entre sus filas; un partido que obstruyó deliberadamente la renovación del CGPJ y que, ahora, obstruye la del Constitucional, etc. Ni Rajoy ni Cospedal ni sus voceros van a dar lecciones de respeto democrático e institucional a nadie y, menos aún, al PSOE.

Francí Xavier Muñoz

http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=45822

NOTA: La carta que publica EL PLURAL responde a la primera versión de la misma que, por error, envié, pues redacté una segunda versión, que es la que está colgada en la entrada de este blog MI OPINION | Lo poco que les quedaba, que era la que tenía que haber enviado.

MI OPINION | Que venga Marx y lo vea

El presidente del Gobierno afirmó, por activa y por pasiva, en sede parlamentaria y fuera de ella, que con él “no se haría una reforma laboral que recortase derechos a los trabajadores”. La vicepresidenta de la Vega acaba de decir en un acto de la UGT que “el gobierno se opone a abaratar el despido”. Sin embargo, la propuesta que presentan a los agentes sociales aboga por extender el “contrato de fomento del empleo” al único colectivo hasta ahora excluido de él, los varones de 31 a 44 años. Este contrato está vigente para menores de 30 años, mayores de 45, y mujeres. Este contrato tiene una indemnización por “despido improcedente” de 33 días por año trabajado, frente a la de 45 días por año del “contrato indefinido ordinario”. Sin embargo, para los dos tipos de contrato, la indemnización por “despido procedente” es de 20 días por año trabajado. Si ahora el gobierno propone que se pueda aplicar el “contrato de fomento del empleo” a todos los trabajadores, resulta obvio que los empresarios se acogerán a éste y no al “indefinido ordinario”, pues la indemnización por “despido improcedente” se reduce 12 días, de la que, además, el gobierno propone que el empresario sólo abone 25 días. Si esto no es abaratar el despido y recortar derechos laborales, que venga Marx y lo vea.


© Francí Xavier Muñoz
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | Lo poco que les quedaba

El líder del PP, Mariano Rajoy, y su álter ego, Dolores de Cospedal, han perdido definitivamente el poco crédito que les quedaba. Y han demostrado, con las declaraciones de este fin de semana, que han heredado lo peor de la derecha decimonónica y montaraz que ha padecido España. Hay que tener mala fe para acusar al Gobierno, al PSOE y a la plataforma cívica que se manifestó el sábado por toda España, de alentar una campaña antidemocrática contra las instituciones del Estado y de poner en riesgo la división de poderes. Hay que ser muy hipócrita para acusar de tamaña irresponsabilidad, ellos que formaron parte de un gobierno que mintió al mundo entero en marzo de 2004; ellos que militan en un partido que se manifestó contra el Tribunal Supremo en febrero de 2007; un partido que recusa a magistrados incómodos para sus causas en el Tribunal Constitucional; un partido que acusa de persecución a policías, jueces y fiscales; un partido que denigra a un juez incómodo para los imputados entre sus filas; un partido que obstruyó deliberadamente la renovación del CGPJ y que, ahora, obstruye la del Constitucional, etc. Ni Rajoy ni Cospedal ni sus voceros van a dar lecciones de respeto democrático e institucional a nadie y, menos aún, al PSOE.


© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MEMORIA EN CORTO | Contra la impunidad

Asistí a la manifestación civil contra la impunidad de los crímenes del franquismo y por la exigencia de "verdad, justicia y reparación" para las víctimas de dicho régimen. Fui con U.E., mi primo A. y mis amigos M. y D. Me alegró ver la cantidad de gente que había. Ya en el metro intuí que, al final, la sociedad civil iba a responder más de lo que yo pensaba. Y así fue. Lo más impactante fue ver a esos familiares que portaban carteles con las fotos en blanco y negro de sus muertos y desaparecidos. Eso lo habíamos visto en otros países, pero aquí todavía no. Y eso, en el fondo, es lo que le molesta a la derecha decimonónica y guerracivilista que tenemos en España. También me sorprendió ver tantas banderas republicanas, ondeadas y exhibidas con orgullo y alegría. Que vayan tomando nota los políticos y la Casa Real. El gesto de Jaume d'Urgell, activista bien conocido en la izquierda, de subirse al ascensor del metro para ondear esa enorme bandera fue celebrado y aplaudido por todos. Finalmente, en la Puerta del Sol, firmamos por lo que allí se pedía, el archivo de la causa contra Garzón y la investigación de los crímenes del franquismo. Y allí tuve la última emoción, cuando escuché una canción republicana y me percaté de cómo estaba tomada la plaza por la gente y por las banderas republicanas. Sentí un escalofrío y recordé las imágenes de aquella Puerta del Sol del 14 de abril de 1931. Y, por unos instantes, tuve una sensación muy parecida a la que pudo tener aquella gente ilusionada aquel hermoso día.

Y tuve la satisfacción de haber rendido, con mi presencia y la de mi primo, un homenaje a la generación de mis abuelos, que padecieron la guerra y sus consecuencias. Mi abuelo sufrió una herida de guerra que lo mantuvo convaleciente en casa durante cuatro años y le incapacitó para seguir desempeñando su trabajo y que, a la larga, le debilitó la salud. Mi abuela tuvo que vender el carro y los aperos con los que mi abuelo se dedicaba al transporte. Recordé aquellos días que me contó mi abuela, cuando tuvo que ir al hospital de guerra habilitado en Uclés (Cuenca) -que yo visité hace años- a ver a su marido, con mi bisabuelo, mi tío y mi madre, que eran pequeños. Recuerdo que me contó que aquellos días tuvieron que dormir en el carro, pues no había alojamiento en la posada. Por ellos, por sus penalidades y sacrificios, también nos manifestamos ayer.

photo by Ulysse NH