MI OPINION | Pensiones a la baja

Publicada en
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/1343/25-de-diciembre-3/
http://www.estrelladigital.es/cartas/Pensiones-baja_0_868113215.html

Resulta, cuanto menos, gracioso escuchar o leer la ingenuidad con la que el Gobierno esgrime un argumento a favor de ampliar la edad de jubilación a los 67 años: que es la única forma de obligar a los empresarios a que dejen a un empleado trabajar más allá de los 65 años, si quiere. Utilizar este argumento, tras la reforma laboral aprobada, que abarata y facilita el despido improcedente de los trabajadores indefinidos, presupone que los agentes laborales no se han informado bien de las consecuencias que tendrá dicha reforma laboral en el ajuste de las plantillas de la gran mayoría de empresas. Y presupone, también, una pueril confianza en la clase empresarial de este país por sus trabajadores cualificados, aunque sean mayores. La experiencia sindical demuestra que, salvo ejecutivos y personal de confianza, los empresarios de este país prefieren plantillas que no rebasen en demasía la edad media de 50 años, que es a partir de donde se concentra un mayor número de desempleados abocados a la prejubilación. Y la reforma laboral aprobada no hará sino aumentar esta realidad. Así que, muy largo se fía el Gobierno las bondades de la ampliación de la edad de jubilación, salvo que se cuente ya con una previsión de pensiones a la baja por efecto del desempleo a partir de los 50.

© FRANCÍ XAVIER MUÑOZ 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINIÓN | A palabras necias, oídos sordos

Publicada en
estrella digital

Lo mínimo que los grupos parlamentarios deberían exigir es que sus miembros estuvieran a la altura, al menos, de lo que se está debatiendo, y recriminar a aquellos diputados que, como se dice popularmente, se van por los cerros de Úbeda. En el debate sobre la futura incompatibilidad del sueldo de diputado autonómico con el sueldo de senador, celebrado en las Cortes de Castilla-La Mancha, el diputado popular Leandro Esteban, quizá para remarcar el abandono masivo de su grupo del hemiciclo, espetó una pregunta de esas que quedan para las antologías de las pataletas: "¿por qué no renuncia el presidente José María Barreda a su sueldo, si en su casa ya entra el que cobra su mujer como diputada del Congreso?". Una comparación absurda, como se ve, con respecto al acopio de sueldos de Dolores de Cospedal como senadora y diputada autonómica castellano-manchega. Se debate sobre la acumulación de sueldos en una sola persona y Esteban rebate con la acumulación de sueldos de la unidad familiar. Si tan coherente le parecía la comparación, Esteban podía haberle hecho esa misma pregunta a su jefa de filas: "¿por qué no renuncia a sus dos sueldos, señora de Cospedal, si en su casa ya entra el que cobra su marido?". Ya lo dice el refrán: a palabras necias...

© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | Porcentajes arrojadizos

El diputado socialista Elviro Aranda recriminó a IU y UPyD que se enfadaran porque el 97% del Congreso de los Diputados rechazara sus propuestas para reformar la Ley de Régimen Electoral, en aras de una más justa proporcionalidad en la traducción de votos por escaños. Lo menos importante es que ese 3% parlamentario de IU y UPyD representen, en realidad, a un 5% de los votantes en 2008. Lo lamentable es que los representantes del PSOE, PP, CiU y PNV que intervinieron en la sesión que tumbó las propuestas de IU y UPyD, hicieron caso omiso de las recomendaciones que, en su día, hizo el Consejo de Estado, reconociendo las carencias del actual régimen electoral en cuanto a proporcionalidad. Podían haberse fijado en que CiU, con el 3,05% de los votos a nivel nacional, tiene 11 diputados, mientras IU, con el 3,80% de los votos, sólo tiene 2 diputados. O que el PNV, con el 1,20% de los votos, tiene 6 diputados, mientras UPyD, con el mismo 1,20%, tiene sólo 1 diputado. CiU y PNV tienen exactamente seis veces más diputados que IU y UPyD, con el mismo porcentaje nacional de votos, qué casualidad. De nada sirve arrojar el 97% de los diputados contra la reforma electoral cuando ese porcentaje se obtiene sustrayendo diputados a otras formaciones políticas.


© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | ¿Regreso al pasado?

Unas veces con lentitud y, otras, con descaro, se va imponiendo el peor conservadurismo en Europa, el que, no contento con no progresar, se ufana en aplicar políticas y doctrinas regresivas que, en la mayor parte de las ocasiones, suponen recortes de derechos. Una ley holandesa de 2005, aplicada en la ciudad de Maastricht, prohíbe a los coffe-shops vender drogas blandas a los extranjeros. Ahora, el Tribunal de Justicia de la UE, ha validado dicha ley, argumentando que los países miembros pueden restringir ciertos derechos para preservar el orden y proteger la salud. Sin entrar a valorar la dudosa eficacia de tal medida, el espaldarazo del Tribunal europeo a dicha norma jurídica supone, en cierto modo, el regreso al antiquísimo principio de personalidad del Derecho, cuando a los extranjeros se les aplicaba el Derecho del territorio del que eran naturales y no el del territorio que pisaban. El aval jurídico del Tribunal europeo abre la puerta a que, en un futuro, cada país de la Unión pueda excluir a ciudadanos comunitarios de su Derecho nacional. Así, por ejemplo, España podría acabar de un plumazo con el turismo alcohólico en Levante, Costa Brava o Baleares, vendido como paquete promocional en agencias de viajes británicas o alemanas.


© Francí Xavier Muñoz, 2010
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III