MI OPINION | Ni éticos ni estéticos

Lleva razón Felipe González cuando dice que el debate sobre los sueldos públicos de los ex presidentes de Gobierno y las remuneraciones privadas se suscita ahora que él se incorpora a la tradición inaugurada por Calvo-Sotelo y Aznar. Sin embargo, darle la razón en este aspecto a González no implica negar la necesidad de revisar una legislación que permite semejantes dislates, sobre todo cuando se imponen recortes a las clases trabajadoras, argumentando que son necesarios para reducir el déficit del Estado. En ese sentido, resulta apropiada la iniciativa de IU, ERC, BNG y UPyD para exigir una revisión de dicha normativa que impida la compatibilidad de ambos tipos de ingresos económicos. Y es reprobable el "de entrada, no" que ha manifestado el vicepresidente Pérez-Rubalcaba, máxime cuando estos grupos proponen suprimir la retribución pública -si hay otra privada- pero no los suplementos para seguridad, protocolo, viajes y oficina que, además, se asignan a los ex presidentes y que se entienden necesarios para su seguridad y representación. Esperemos que esa propuesta parlamentaria se extienda, también, a los ex presidentes autonómicos. Aunque Aznar y González se acojan a la legalidad vigente, sus posturas no resultan éticas ni estéticas. Y aumentan el déficit.


© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | Toma y daca

Publicada en:
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=54667

En esta semana asistimos a un toma y daca entre Gobierno y sindicatos, a lo largo de unas reuniones apretadas en la agenda a las que, sorpresivamente, se sumaron los dos vicepresidentes del Gobierno, Pérez Rubalcaba y Elena Salgado. Es la segunda vez que el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, se ve en la necesidad o en la imposición de aceptar la intervención de un colega de gabinete. Antes, fue la entrevista en Moncloa de Zapatero con Toxo y Méndez, posterior a una entrevista de éstos con Gómez. Surge en esas reuniones la oferta sindical de ampliar las negociaciones a un pacto global sobre relaciones laborales y prestaciones sociales. Surge la oferta del Gobierno de limar la dureza de la reforma laboral a cambio de aceptar la dureza en la reforma de las pensiones. Surge el temor del Gobierno al resultado en las municipales y autonómicas de mayo y surge el temor de los sindicatos a una nueva huelga general. En todo este trajín está presente el hábil negociador Pérez Rubalcaba. Gobierno y sindicatos cuentan con el PP para ese gran pacto, pero ambos saben que es muy probable que no se sume. Con pacto y sin PP, ¿se lograría una remontada del PSOE? Esto suena a cocina, aunque no sabemos si real o interesadamente contada. Lo evidente es que hay platos que servir.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | Tucson: ¿final de trayecto?

Publicada en:
http://www.elperiodico.com/es/cartas/lectores/20110110/extremismo-armas/11980.shtml
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/1377/11-de-enero-3/
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=54502

La matanza de Tucson (Arizona, EEUU) pone de relieve lo peligroso que resulta, en una sociedad armada como la norteamericana, dejar crecer corrientes políticas extremistas que apelan, incluso, a la violencia (verbal o física) como instrumento de argumentación y defensa de las ideas. A pesar de que muchos quieran echar balones fuera, como siempre ocurre en estos casos, desdramatizando o limitando la responsabilidad al sujeto concreto que comete el delito, a nadie se le escapa que la eclosión del Tea Party, y la permisividad del Partido Republicano hacia ese movimiento, está detrás, aunque sea lejos, del dedo que, finalmente, apretó el gatillo. El Comité de Acción Política de Sarah Palin enmarcó “con dianas” los objetivos a batir por el Tea Party, entre ellos el Estado de Arizona y la demócrata Giffords, herida de gravedad en el atentado. Algo parecido hizo aquí en España la banda terrorista ETA y algunos de sus simpatizantes, señalando objetivos que, luego, se materializaron en atentados. La única diferencia es que ETA dirigía a los suyos y el Tea Party, no. De ahí la inmensa responsabilidad última de los integrantes de este movimiento político en amueblar con violencia las mentes más radicales e inestables de unos sujetos a los que, seguramente, ni conoce ni controla.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III