En las últimas semanas ha comenzado a movilizarse el entorno del PSOE, haciendo guiños a los indignados. Por ejemplo, artículos firmados por antiguos cargos orgánicos que ahora reclaman un giro a la izquierda de su partido, haciendo propuestas que, por otro lado, la izquierda parlamentaria ya está aburrida de hacer. ¿Dónde han estado estas voces en los dos últimos años, en los que han tenido tiempo de levantar la voz en el partido? Algunos la levantaron tímidamente en el grupo parlamentario para, luego, terminar votando lo que llegaba del Gobierno. Han surgido también iniciativas en las redes sociales, intentando imitar el trabajo en red del 15-M y Democracia Real Ya. Lo último ha sido el manifiesto de los intelectuales progresistas, aquellos que apoyaron la plataforma ZP en 2008, de la que en 2010 se desentendieron algunos, una vez constatada la salida antisocial que el Gobierno iba a imprimir a la crisis. Ahora, reclaman una confluencia de izquierdas frente al previsible triunfo del PP en 2012. Bienvenida sea cualquier iniciativa que aúne fuerzas en este sentido y ojalá fructifiquen todas, aunque ninguna evite la lógica sospecha que muchos tienen de que, en realidad, se trata de guiños que buscan el voto de los indignados sin compromisos a cambio.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado
jueves, 30 de junio de 2011
miércoles, 29 de junio de 2011
MI OPINION | Crítica desenfocada
Publicado en: EL PAIS
Estos días salta a la palestra la desafección de los indignados y el 15-M con los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, resaltada por algunos en diversos medios, que no se cansan de repetir que, antes de los indignados, fueron ellos los que se opusieron a todas las medidas lesivas contra los trabajadores, antes y durante esta crisis. Algunos, además, critican al 15-M por creer que han inventado la protesta, la movilización y la resistencia, cuando esta ya estaba inventada por partidos y sindicatos de izquierda. Quienes hacen estas críticas al 15-M creo que desenfocan el objetivo, pues olvidan que este movimiento hace una crítica radical al sistema en su conjunto, que ha dejado llegar la crisis y la está resolviendo de espaldas a los intereses de la clase trabajadora. El 15-M cuestiona el sistema actual en su vertiente política y económica y, al igual que censura a los agentes económicos, censura a los sindicatos, como agentes sociales que, aquí y en Europa, no han hecho lo suficiente todavía para luchar con eficacia frente a las agresiones al colectivo que representan. Los indignados sufren las consecuencias del anquilosamiento de las estrategias sindicales, que no pasan de huelgas y manifestaciones nacionales y alguna que otra euro-manifestación. De ahí el desafecto.
Estos días salta a la palestra la desafección de los indignados y el 15-M con los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, resaltada por algunos en diversos medios, que no se cansan de repetir que, antes de los indignados, fueron ellos los que se opusieron a todas las medidas lesivas contra los trabajadores, antes y durante esta crisis. Algunos, además, critican al 15-M por creer que han inventado la protesta, la movilización y la resistencia, cuando esta ya estaba inventada por partidos y sindicatos de izquierda. Quienes hacen estas críticas al 15-M creo que desenfocan el objetivo, pues olvidan que este movimiento hace una crítica radical al sistema en su conjunto, que ha dejado llegar la crisis y la está resolviendo de espaldas a los intereses de la clase trabajadora. El 15-M cuestiona el sistema actual en su vertiente política y económica y, al igual que censura a los agentes económicos, censura a los sindicatos, como agentes sociales que, aquí y en Europa, no han hecho lo suficiente todavía para luchar con eficacia frente a las agresiones al colectivo que representan. Los indignados sufren las consecuencias del anquilosamiento de las estrategias sindicales, que no pasan de huelgas y manifestaciones nacionales y alguna que otra euro-manifestación. De ahí el desafecto.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
MI OPINION | No cuenten conmigo
Publicado en DIARIO PÚBLICO ESTRELLA DIGITAL
Es fácil reconocer las cosas cuando uno ya no tiene compromisos que asumir, cuando uno está despidiéndose de sus adversarios políticos. Así ha hecho hoy el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, con el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, a quien ha reconocido desde la tribuna del Congreso que la actual ley electoral maltrata a su formación política y que, en un futuro, se podrá hacer algo para cambiarla. “Pero no cuenten conmigo”, le ha faltado añadir. El PSOE se reunió con IU en la calle Ferraz para abordar este asunto, con José Blanco y Cayo Lara encabezando las respectivas delegaciones, y de aquella reunión el líder de IU salió algo esperanzado. Se trató la reforma de la ley electoral en una subcomisión parlamentaria, con las respectivas ilusiones que en ella depositaron tanto IU como UPyD, los partidos más perjudicados por la corrección mayoritaria que introduce dicha ley. Y, al final, el PSOE se descolgó con la artimaña de presentarse como adalid de la reforma para luego unirse a los partidos que la rechazan (PP, CiU y PNV), cerrando el paso a las justas pretensiones de IU y UPyD. Se reformó le ley electoral, sí, pero solo en asuntos menores que, sin duda, la mejoran, pero que están lejos de hacerla más proporcional.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Es fácil reconocer las cosas cuando uno ya no tiene compromisos que asumir, cuando uno está despidiéndose de sus adversarios políticos. Así ha hecho hoy el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, con el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, a quien ha reconocido desde la tribuna del Congreso que la actual ley electoral maltrata a su formación política y que, en un futuro, se podrá hacer algo para cambiarla. “Pero no cuenten conmigo”, le ha faltado añadir. El PSOE se reunió con IU en la calle Ferraz para abordar este asunto, con José Blanco y Cayo Lara encabezando las respectivas delegaciones, y de aquella reunión el líder de IU salió algo esperanzado. Se trató la reforma de la ley electoral en una subcomisión parlamentaria, con las respectivas ilusiones que en ella depositaron tanto IU como UPyD, los partidos más perjudicados por la corrección mayoritaria que introduce dicha ley. Y, al final, el PSOE se descolgó con la artimaña de presentarse como adalid de la reforma para luego unirse a los partidos que la rechazan (PP, CiU y PNV), cerrando el paso a las justas pretensiones de IU y UPyD. Se reformó le ley electoral, sí, pero solo en asuntos menores que, sin duda, la mejoran, pero que están lejos de hacerla más proporcional.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
martes, 28 de junio de 2011
MI OPINION | Más referendos son posibles
Hay quienes, desde su atalaya inmovilista, cuestionan la utilización de las tecnologías de la información y comunicación para hacer más participativa esta democracia representativa. Así, por ejemplo, se podría consultar a los electores, vía Internet, su opinión acerca de las líneas maestras de un proyecto legislativo o su parecer sobre la conveniencia de aprobar o derogar disposiciones. No se trataría de consultar, una por una, las enmiendas a una ley o ésta en su totalidad, pues es indudable que los contenidos legislativos tienen una relación jurídica que hay que conocer. Pero no es rechazable la idea de articular unos referendos electrónicos consultivos para que el cuerpo electoral pueda expresar su opinión sobre las cuestiones más relevantes a legislar, de manera que Gobierno y Parlamento puedan tomar el pulso directo al pueblo que representan. Se argumentan en contrario las dudas acerca de la seguridad de dichas consultas, sin cuestionar al mismo tiempo la seguridad de las gestiones administrativas telemáticas. No obstante, estos referendos se pueden complementar con su celebración en ayuntamientos y juntas municipales de distrito, para reducir el coste de la dispersión de los colegios electorales. IU ya ha asumido la conveniencia de hacer más referendos.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
lunes, 27 de junio de 2011
MI OPINION | Las listas abiertas son posibles
Publicado en: Estrella Digital
El 15-M y los indignados reclaman una reforma del régimen electoral general para corregir las desviaciones que favorecen a los partidos mayoritarios pero, también, para introducir mecanismos más directos, como las listas abiertas. Desde diversas instancias y medios se argumenta a favor de las listas cerradas pero desbloqueadas, de manera que se siga eligiendo la lista de candidatos de un partido, aunque con la posibilidad de ordenar a los mismos o rechazar a algunos. En contra de las listas abiertas, ya utilizadas para el Senado, se argumenta la imposibilidad de incluir en una sábana de papel el número total de diputados que elige cada provincia multiplicado por el número de partidos que legalmente se presentan a las elecciones. Sin embargo, se podría articular la posibilidad de incluir en el sobre varias papeletas de distintos partidos en las que se marcara el número total de diputados que elige la provincia, con un límite de papeletas por sobre. Al mismo tiempo, para facilitar el voto a quien le resulte complicado este sistema, se podría instalar en cada colegio electoral un sistema de voto electrónico que permitiera elegir a distintos representantes de distintos partidos, con un límite de partidos igual que el límite de papeletas por sobre. Habiendo voluntad hay soluciones.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
El 15-M y los indignados reclaman una reforma del régimen electoral general para corregir las desviaciones que favorecen a los partidos mayoritarios pero, también, para introducir mecanismos más directos, como las listas abiertas. Desde diversas instancias y medios se argumenta a favor de las listas cerradas pero desbloqueadas, de manera que se siga eligiendo la lista de candidatos de un partido, aunque con la posibilidad de ordenar a los mismos o rechazar a algunos. En contra de las listas abiertas, ya utilizadas para el Senado, se argumenta la imposibilidad de incluir en una sábana de papel el número total de diputados que elige cada provincia multiplicado por el número de partidos que legalmente se presentan a las elecciones. Sin embargo, se podría articular la posibilidad de incluir en el sobre varias papeletas de distintos partidos en las que se marcara el número total de diputados que elige la provincia, con un límite de papeletas por sobre. Al mismo tiempo, para facilitar el voto a quien le resulte complicado este sistema, se podría instalar en cada colegio electoral un sistema de voto electrónico que permitiera elegir a distintos representantes de distintos partidos, con un límite de partidos igual que el límite de papeletas por sobre. Habiendo voluntad hay soluciones.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
domingo, 26 de junio de 2011
MI OPINION | ¿Y hasta entonces?
Publicado en: Diario Público
Los indignados piden una lógica y justa reforma del régimen electoral para hacerlo más proporcional. Pero también muestran su entendible rechazo a los partidos de gobierno, PSOE y PP, que administran los beneficios de las desviaciones del régimen electoral, y que rechazaron la reforma de éste, con el apoyo de CiU y PNV. Hay muchos indignados que legítimamente promueven la abstención o el voto en blanco, aunque esta opción no rompe el bipartidismo, pues ni invalida elecciones ni deja escaños vacíos. Antes al contrario, la abstención favorece a los partidos mayoritarios y el voto en blanco perjudica a los partidos minoritarios, pues este voto suma para los cocientes con los que se asignan los escaños. Ahora, la izquierda parlamentaria (IU-ICV, BNG y ERC) lleva al debate sobre el Estado de la Nación algunas propuestas del 15-M. Sería una buena ocasión para que esos partidos se comprometieran con el movimiento o éste con ellos y avanzaran juntos hacia la reforma del régimen electoral. Mientras, los indignados abstencionistas o blancos podrían reflexionar si, hasta que llegue dicha reforma, conviene traducir ese "no nos representan" en un voto a partidos minoritarios con opción de representación parlamentaria, pues algunos se quedan a las puertas por poco.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Los indignados piden una lógica y justa reforma del régimen electoral para hacerlo más proporcional. Pero también muestran su entendible rechazo a los partidos de gobierno, PSOE y PP, que administran los beneficios de las desviaciones del régimen electoral, y que rechazaron la reforma de éste, con el apoyo de CiU y PNV. Hay muchos indignados que legítimamente promueven la abstención o el voto en blanco, aunque esta opción no rompe el bipartidismo, pues ni invalida elecciones ni deja escaños vacíos. Antes al contrario, la abstención favorece a los partidos mayoritarios y el voto en blanco perjudica a los partidos minoritarios, pues este voto suma para los cocientes con los que se asignan los escaños. Ahora, la izquierda parlamentaria (IU-ICV, BNG y ERC) lleva al debate sobre el Estado de la Nación algunas propuestas del 15-M. Sería una buena ocasión para que esos partidos se comprometieran con el movimiento o éste con ellos y avanzaran juntos hacia la reforma del régimen electoral. Mientras, los indignados abstencionistas o blancos podrían reflexionar si, hasta que llegue dicha reforma, conviene traducir ese "no nos representan" en un voto a partidos minoritarios con opción de representación parlamentaria, pues algunos se quedan a las puertas por poco.
© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III
Suscribirse a:
Entradas (Atom)