MI OPINION | Gobiernos:1, Sindicatos:0

Publicada en:
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/1442/7-de-febrero-3/
http://www.estrelladigital.es/cartas/Gobierno-Sindicatos_0_893310723.html

A muchos les ha cogido con el paso cambiado el pacto entre sindicatos y Gobierno para la reforma de las pensiones. Entre ellos, al PP. De ahí el sacar a pasear, de nuevo, dos de sus grandes paranoias: el espionaje a políticos y el 11-M. También a otros partidos de izquierda les ha sorprendido el pacto. Sin embargo, hay que reconocer a CCOO y UGT el esfuerzo que les ha debido suponer sentarse a negociar una reforma que no creían necesaria, al menos tan pronto. Más allá de las críticas que se puedan compartir con este brusco viraje de los sindicatos mayoritarios, al final han actuado con responsabilidad ya que, con o sin su anuencia, el Gobierno iba a emprender la reforma. Por tanto, ya que no se podía evitar, mejor influir en ella para hacerla menos lesiva. Quizás uno de los argumentos que más pudieron pesar en el ánimo de los sindicatos fue pensar que, de no hacer ahora la reforma y de ganar en 2012 el PP, la que este partido emprendiera podría ser mucho peor para los intereses de los trabajadores. No podemos obviar que la reforma de las pensiones era una exigencia de Bruselas, dentro de un paquete más amplio de medidas que exigían la mayoría de gobiernos conservadores de la Unión Europea. Pero tampoco podemos obviar que los sindicatos perdieron la oportunidad de hacerse fuertes al no convocar una huelga general en la Unión cuando todos los gobiernos europeos salieron en masa a ayudar con dinero público a las entidades financieras que causaron la crisis. Perdida aquella inmejorable ocasión, gobiernos y patronales ganaron la batalla a los sindicatos en la europeización de los conflictos laborales pues éstos no se atrevieron, finalmente, a paralizar la Unión Europea durante un solo día, mostrando su fuerza.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | El Estado igualitario de Derecho

Publicada en:
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=55192

No estamos ante una nueva crisis del capitalismo sino ante una nueva crisis del Estado de Derecho. Este modelo de Estado, que nació como liberal en su primera versión, tras las revoluciones atlánticas de los siglos XVII y XVIII, sufrió una primera crisis en el período de entreguerras del siglo XX, de la que se salió reformulando el Estado liberal en Estado social de Derecho. Éste tuvo también su crisis, después de la Segunda Guerra Mundial, de la que se salió reformulando el Estado social en Estado social y democrático de Derecho. Y en esta su última crisis, desarmados los actores que modelaron la versión liberal del Estado de Derecho en versión social y democrática, retoman otros actores las armas para reformular un nuevo Estado de Derecho. Esos actores son los mercados (fondos de inversión o poder económico-financiero); es decir, los herederos de aquellos liberales del siglo XIX que impusieron las desamortizaciones de los bienes aristocráticos y eclesiásticos en beneficio de la burguesía, la clase social que ganó el pulso al Antiguo Régimen. Ahora, se trata de una clase social más reducida pero más poderosa, que cuenta con destacados miembros de la clase política que gobierna, propietarios también de fondos de inversión. Su objetivo es reformular el Estado social y democrático en Estado neoliberal de Derecho. La alternativa no puede ser otra que el Estado igualitario de Derecho, que haga reales y efectivas las igualdades ante y en la ley, que proclaman las Constituciones democráticas. Esta debe ser la construcción del altermundismo frente a la destrucción del capitalismo. Esta es la batalla que tenemos que ganar quienes creemos en la democracia y no en la dictadura, sea del capital, sea del proletariado. Están en juego la libertad, la justicia y la igualdad como ideales de Estado.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | Sedientos de atajos

Publicada en:
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/1412/25-de-enero-4/
http://www.elplural.com/tribuna_libre/detail.php?id=55015

Para poco ha dado la Convención del PP; poco, pero revelador de la ansiedad que circula en el partido. Una sola propuesta ha trascendido a los medios, referente a las pensiones de diputados y senadores, propuesta electoralista donde las haya, pues hace un mes el PP se opuso a una propuesta similar de UPyD y, hace pocos años, el PP mostró su apoyo a la regulación que hoy está vigente. Lo más llamativo ha sido la impostura de Esperanza Aguirre, defendiendo la transparencia de las instituciones y predicando con su ejemplo contrario en la Comunidad que gobierna. También, la definición del PP como el partido de los débiles, cuando a las hemerotecas podemos remitirnos para documentar sus votos en contra a bastantes medidas legislativas que pretendían mejorar las debilidades de ciertos colectivos. Hemos presenciado un gesto más de la forzada simpatía entre Aznar y Rajoy y hemos asistido a una declaración injuriosa más del extemporáneo Mayor Oreja. Ha quedado claro, eso sí, que el PP –no España, como ellos dicen- tiene sed de elecciones, la misma que tenía en 1993 y que provocó en sus dirigentes una campaña de acoso y derribo al Gobierno de entonces y que, sin duda, repetirán ahora para lograr el adelanto electoral que lograron en 1996.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | En el punto de mira

Publicada en:
http://www.estrelladigital.es/cartas/punto-mira_0_889711062.html

Se agradece la sinceridad del presidente de la SGAE, Eduardo Bautista, al reconocer que su sueldo se ha ido incrementando, desde 1983, según se ha ido incrementando la recaudación de derechos de la Sociedad que, sin duda, hay que agradecerle a su gestión. Ahora –pensarán muchos- se comprende el afán recaudatorio de la SGAE en los últimos 28 años. Sin embargo, ese sueldo se compadece mal con la defensa de los intereses económicos de los artistas frente al top manta y a las descargas gratuitas. Los 250.000 € anuales en 14 pagas que cobra el presidente de la SGAE salen a casi 18.000 € al mes, más dos pagas de la misma cantidad; más que el presidente del Gobierno y menos -dirán algunos- que muchos presidentes de empresas privadas. Se podrá añadir, además, que la SGAE es una sociedad que gestiona los intereses de sus asociados y no un organismo público. Pero, aunque las pérdidas económicas alegadas por los autores que sufren la venta ambulante y el intercambio gratuito son ciertas -y debe encontrarse una solución que les ponga coto- no es menos cierto que, a partir de hoy, la SGAE tendrá que hilar más fino para defender su afán recaudatorio, porque el sueldazo de su presidente pone ese afán en el punto de mira de los innumerables críticos de la Sociedad de Autores.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III