MI OPINION | Rubalcaba puede

El manotazo, que no dedazo, con que la cúpula del PSOE cortó las aspiraciones de Carme Chacón para disputar a Pérez Rubalcaba la candidatura a la Presidencia del Gobierno cobra, ahora, todo su sentido. Creo que no fue casual que fuera Patxi López el primer dirigente socialista en pedir una reflexión sobre la inoportunidad de un proceso de primarias. Quizás él, Rubalcaba y Zapatero, manejaran entonces datos o indicios que les indicaran la probabilidad del anuncio del cese definitivo de la lucha armada de ETA, al finalizar la presente legislatura o recién iniciada la siguiente. En ese escenario, y junto al desgaste por la crisis económica, sin duda el mejor candidato del PSOE era y es Rubalcaba. Si gana las elecciones, podrá gestionar el fin de ETA con el aval de haber sido quien ha pilotado el último tramo de la política antiterrorista, con el éxito por todos ya conocido. Si pierde las elecciones, ¿quién mejor que Rubalcaba, como líder de la oposición, para ayudar a Rajoy a manejar dicho escenario y evitar que éste sucumba a las presiones del ala dura del PP? Una vez hilvanado el desenlace de ETA, podrá ceder el testigo a Chacón, quien podrá ilusionar al electorado siendo la primera mujer candidata a la Presidencia. Visto así, el manotazo del PSOE fue, en realidad, un abrazo.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | El partido de los trabajadores

La propuesta de la CEOE para rebajar las indemnizaciones por despido improcedente de 45 a 20 días por año y por despido procedente de 20 a 12 días por año no ha resultado extraña a quienes conocen bien la mentalidad de los representantes de los empresarios españoles. Llevan décadas persiguiendo el despido gratuito y, negociación a negociación, terminarán por conseguirlo. El PP, con Rajoy a la cabeza, ya no oculta su idea de reformar el mercado de trabajo para abaratar el despido y limitar la negociación colectiva, idea por otro lado lógica en un partido conservador y liberal, representante natural del capital y de las clases sociales que lo administran. Dolores de Cospedal tendría que explicar ahora por qué dijo que su partido, el PP, era “el de los trabajadores”, cuando pretende recortar derechos a la clase trabajadora en beneficio de la clase empresarial. Cabe la posibilidad de que ella viera trabajadores donde había empresarios, y viceversa, igual que estaba convencida de vivir en un Estado policial, rodeada de espías y detectives todo el día. Sin embargo, la confusión de Dolores de Cospedal es compartida hoy por muchos trabajadores que se creen empresarios, quizá los mismos que se endeudaron hasta las cejas, aparentando lo que querían ser y no eran.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | Dudas del socialista desafecto

La desafección con el PSOE viene motivada, principalmente, por las medidas implementadas por el gobierno de Zapatero a partir de mayo de 2010. La mayoría de los desafectos con dicho partido entienden que el Presidente se vio obligado a aplicar dichas medidas, pues eran un mandato de la Comisión y del Consejo Europeos, órganos escorados a la derecha por el peso que conservadores y liberales tienen en ellos. Sin embargo, lo que la mayoría de los desafectos con el PSOE sigue sin comprender es que, a la par de los recortes del gasto público, su Gobierno no aprobara otras medidas progresistas que aumentaran los ingresos del Estado, que solo tímidamente se han comenzado a aprobar al final de la legislatura, con el consiguiente tiempo perdido y reproche de electoralismo que pesan sobre ellas. La reforma constitucional y la cesión de la base de Rota al escudo antimisiles estadounidense han añadido más peso a la losa que arrastra el candidato Rubalcaba, a pesar del perfil propio que está imprimiendo a su nuevo tiempo político. Ya dijo que él hubiera hecho alguna cosa de otra manera. Pero quizá deba convencer de que, además, hubiera hecho alguna otra cosa diferente, de haber convencido al tozudo Zapatero. De saberlo, quizá muchos desafectos le votarían.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | ¿Adónde nos llevas, Angela?

Publicado en ESTRELLA DIGITAL el 27/10/2011:
http://www.estrelladigital.es/cartas/Adonde-llevas-Angela_0_1055894477.html

--------------------------------------------------------------------------------

Los líderes de la Unión Europea llevan tres años intentando taponar los agujeros por donde se cuelan la crisis económica más grave desde 1929 y su derivada, la crisis política. En ese recorrido se ha puesto de manifiesto la autoridad franco-alemana, pues son sus mandatarios, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, quienes imprimen al resto las directrices de los acuerdos a los que ellos llegan previamente. Así, los líderes de los otros 25 países de la UE apenas levantan la voz para matizar o corregir el rumbo de la Unión, en manos del eje franco-alemán. Sin embargo, ese liderazgo encarnado por Francia y Alemania tiene más de interés común que de solidaridad comunitaria, pues son los bancos franceses y alemanes los más expuestos a la deuda soberana, y todas las soluciones que buscan Merkel y Sarkozy priman sus intereses patrios por encima del resto. Últimamente, hasta Sarkozy ha reconocido que Alemania marca el rumbo. Sin embargo, parece que nuestros mandatarios han olvidado las lecciones de la Historia, pues en las dos últimas ocasiones en que los europeos siguieron o toleraron las directrices alemanas, se generaron dos guerras mundiales. Es la tercera vez en un siglo que Alemania dirige a sus vecinos europeos. Pero, esta vez, ¿hacia dónde?

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | Doble jugada

Nada inocente fue la propuesta que el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, hizo al lehendakari Patxi López: que se pensara un adelanto electoral en Euskadi. Si López aceptara, y las generales las ganara el PP, ya tendría ganada Urkullu la doble jugada de ayudar a Rajoy a residir en La Moncloa, a cambio de que éste ayudara al candidato del PNV a residir en Ajuria Enea. De ahí que en la última entrevista entre Rajoy y Urkullu no se ocultara ni la propuesta de uno ni la disposición del otro a entenderse en el corto plazo. Urkullu se precipita, probablemente acuciado por la posibilidad de que el PNV pierda electorado a favor de la izquierda abertzale, ahora que ETA ha anunciado el cese definitivo de la lucha armada. Es probable que en estas últimas décadas una parte de esa izquierda votara al PNV, mientras su opción política natural no se desvinculara de ETA. Al PNV, no lo ocultemos, le ha resultado imposible defender abiertamente un horizonte de soberanía para los vascos mientras existía una organización terrorista y un brazo político que defendían el mismo objetivo. Ahora, la situación cambia de plano, aunque al PNV le convenga, primero, bañarse en la ola previsiblemente favorable al PP de las elecciones generales, de la que algo salpicaría a unas elecciones autonómicas cercanas.

© Francí Xavier Muñoz, 2011
A diestra y siniestra.
Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III

MI OPINION | La confusión de Martínez Camino

"No me representan", ha dicho el candidato de CiU al Congreso, Duran i Lleida, refiriéndose a los obispos españoles que, en boca de su portavoz, Martínez Camino, han rechazado el voto a partidos nacionalistas o independentistas porque, según dicho prelado, "hay que tutelar a la nación española evitando la manipulación de la verdad histórica por pretensiones separatistas". ¿A qué verdad histórica se refiere Camino, a la de la monarquía cuasi-federal hispánica de los Austrias (con aduanas, jueces, legislación e instituciones políticas propias en Castilla, Aragón y Navarra) o a la de la monarquía centralista española de los Borbones? Lo que Martínez Camino llama "verdad histórica" es un concepto maleable, habitualmente definido por quienes escriben la Historia desde el poder, silenciando la otra Historia de quienes lo perdieron. Así, por ejemplo, se vocifera el matrimonio de los Reyes Católicos como inicio de una España centralista, que no fue, y se susurran los Decretos de Nueva Planta de Felipe V, que desmontan los poderes territoriales de Aragón e inician el Estado centralista de los Borbones. Martínez Camino confunde verdad histórica con verdad oficial y el nacionalismo catalán no es manipulación de ninguna, sino digno continuador de un sentimiento nacional histórico. 

© Francí Xavier Muñoz, 2011

A diestra y siniestra

Cartas al Director y un grito desesperado. Vol. III